Ухвала суду № 66847038, 31.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/3584/15-ц

Провадження № 22ц/782/413/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05 травня 2017 року про задоволення подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про примусове проникнення до житла боржника, у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05.05.2017 року подання старшого державного виконавця Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_8 про примусове проникнення до житла боржника задоволено. Суд вирішив: надати дозвіл старшому державному виконавцю Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_8 на примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Шульгинка, пров. Луговий, 1, для проведення виконавчих дій.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, звернувся до суду із апеляційною скаргою на неї, в якій просив суд оскаржувану ухвалу скасувати, та ухвалити нову, якою у задоволенні подання старшого державного виконавця Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_8 про примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31.05.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05.05.2017 року залишено без задоволення.

Так, згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 2 п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05.05.2017 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі 320 грн. (0,2 від 1600 грн.).

При таких обставинах, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір.

Крім того, апеляційна скарга апелянта подана без додержання вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, відповідно до якої, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - не вказана зацікавлена особа по справі (КС «Імперіал ЛТД»).

Також апелянтом в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не долучені її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з урахуванням зацікавленої особи КС «Імперіал ЛТД»).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05 травня 2017 року про задоволення подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про примусове проникнення до житла боржника, у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя