Ухвала суду № 66846815, 01.06.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/720/17

Провадження № 22ц/782/417/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 28.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу задоволені.

Не погодившись з таким рішенням, керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, вважаючи його незаконним та необгрунтованим, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Крім цього, в своїй апеляційній скарзі апелянт просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28.04.2017 року.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що маються у справі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, задовольнити та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28.04.2017 року.

З огляду на наведене вище та беручи до уваги вимоги ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, також вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 квітня 2017 року.

Поновити керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя