Ухвала суду № 66846728, 31.05.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3275/17

Провадження № 2/639/1572/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 Олександрвіни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» через свого представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 06.02.2017, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Олександрвіни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Позивач вказує, що за відповідачами, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у період з 01.10.2013 по 31.03.2017 у розмірі 3492,31 грн та за надані послуги з централізованого водовідведення у період з 01.04.2014 по 31.03.2017 у розмірі 1765,58 грн, яку КП «Харківводоканал» і просить стягнути з відповідачів солідарно разом із сумою інфляційних витрат за час прострочення у розмірі 1055,36 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 165,57 грн, однак при цьому не зазначає обставини щодо отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачами за вказані періоди, оскільки з довідки місця проживання та реєстрації, виданої житлово-експлуатаційною дільницею ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» 25.04.2017, доданої до матеріалів позовної заяви, вбачається, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою з 04.04.2017. Отже, позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у період з 01.10.2013 по 31.03.2017 та за надані послуги з централізованого водовідведення у період з 01.04.2014 по 31.03.2017, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, позивачеві необхідно зазначити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази що підтверджують кожну обставину.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 Олександрвіни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк