Ухвала суду № 66846713, 31.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3711/15-ц

Провадження № 2/638/1855/17

31.05.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про визнання нарахувань за ненадані послуги з центрального опалення місць загального користування протиправними в період з 01.11.2008 року по 20.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Перед початком розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про визнання нарахувань за ненадані послуги з центрального опалення місць загального користування протиправними в період з 01.11.2008 року по 20.04.2017 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про визнання нарахувань за ненадані послуги з центрального опалення місць загального користування протиправними в період з 01.11.2008 року по 20.04.2017 року відмовлено.

30.05.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 року.

Відповідно до частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 2ст. 296 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про визнання нарахувань за ненадані послуги з центрального опалення місць загального користування протиправними в період з 01.11.2008 року по 20.04.2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: