Ухвала суду № 66846605, 24.05.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1189/16-ц

Провадження № 2/419/97/2017

У Х В А Л А

24 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі Свистулі О. М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5 та інших по справі №419/316/15-ц про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 17.03.2016 р. Рішенням апеляційного суду Луганської області задоволені позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5 та інших, стягнуто заборгованість у розмірі 284.631 грн. за кредитним договором №1497 від 21.10.2011 р. станом на 11 березня 2015 р. Відповідач ОСОБА_5 не погодилась з вказаним рішенням, оскаржила останнє в касаційному порядку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 28.04.2016 р. відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення апеляційного суду Луганської області. Обґрунтована скарга доводами відповідача щодо оспорювання автентичності підпису одержувача (ОСОБА_5 П.) у видаткових касових ордерах отримання коштів за кредитним договором.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у спраі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 17.03.2016 р. рішенням апеляційного суду Луганської області задоволені позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5 та інших, стягнуто заборгованість у розмірі 284.631 грн. за кредитним договором №1497 від 21.10.2011 р. станом на 11 березня 2015 р. Відповідач ОСОБА_5 не погодилась з вказаним рішенням, оскаржила останнє в касаційному порядку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 28.04.2016 р. відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення апеляційного суду Луганської області. Обґрунтована скарга доводами відповідача щодо оспорювання автентичності підпису одержувача (ОСОБА_5 П.) у видаткових касових ордерах отримання коштів за кредитним договором.

Оскільки, предметом даного позову заборгованість за кредитним договором №1497 від 21.10.2011 р., позивачем встановлено період заборгованості з 12.03.2015 р. по 31.03.2016 р., відповідачем ОСОБА_5 оскаржене в касаційному порядку автентичність її підпису, як одержувача у видаткових касових ордерах отримання коштів за цим же кредитним договором, суд позбавлений можливості розгляду відповідної цивільної справи до розгляду по суті цивільної справи №419/316/15-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором №1497 від 21.10.2011 р., а відтак провадження у справі слід зупинити до отримання результатів розгляду цивільної справи у касаційному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за №419/1189/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду по суті цивільної справи №419/316/15-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором №1497 від 21.10.2011 р. у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова