Ухвала суду № 66846576, 30.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1059/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Голосеніна Т. В.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

Іменем України

30.05.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Гайсюка О.В.

суддів - Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря - Діманової Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши зацікавленими особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С.О.

Заявник зазначив, що рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2014 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто 2 913768 грн. На цей час зазначене рішення виконується державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Мохна С.О.

11.01.2016 року між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_2 передав ОСОБА_7 всі права та обов'язки за борговими зобов'язаннями ОСОБА_5 (далі Боржник) оформленні у формі розписки про отримання коштів від 04.09.2013 р. на суму 225 000 доларів США.

Посилаючись на це, заявник просив змінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2014 року на ОСОБА_7 (том 2, а.с. 208-209).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 23.02.2017 року заяву задоволено.

Стягувача ОСОБА_7 замінено його правонаступником ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати цю ухвалу, а справу передати на новий розгляд, вважаючи ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Зокрема, заявник зазначає, що 23.02.2017 року він подав заяву з проханням не проводити розгляд справи без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, але це клопотання не було задоволено, що призвело до того, що суд не з'ясував всіх обставин справи. Зокрема, заявник зазначає, що 20.02.2017 року він та ОСОБА_7 розірвали договір про відступлення права вимоги від 11.01.2016 року.

В судове засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі не з'явилися.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла 30.05.2017 року письмова заява про повну відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги ОСОБА_2 не суперечить закону, інтересам осіб, які беруть участь у справі, а тому ця відмова може бути прийнята, а апеляційне провадження у зв'язку з цим підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст.300, ст. 303, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2017 року

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, державний виконавець ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мохна Світлана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: