Ухвала суду № 66846054, 31.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2639/17

2-з/405/43/17

УХВАЛА

"31" травня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень.

31.05.2017 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул. В. Чорновола, 37/76 в м. Кропивницькому та земельну ділянку по вул. В. Чорновола в м. Кропивницькому (кадастровий номер 3510100000:29:254:0018) загальною площею0,0164 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які належать відповідачу по справі ОСОБА_2. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що предметом спору по даній справі є житловий будинок по вул. В. Чорновола, 37/76 в м. Кропивницький та земельна ділянка по вул. В. Чорновола в м. Кропивницькому (кадастровий номер 3510100000:29:254:0018) загальною площею 0,0164 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які належать відповідачу по справі ОСОБА_2, тому вважає, що відчуження спірних житлового будинку та земельної ділянки може утруднити або зробити неможливим виконання рушення суду по даній справі.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Позивач предявив позов до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № 27293858 від 25.09.2014 року, видане Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, на підставі якого посвідчено право власності ОСОБА_2 на житловий будинок по вул. В. Чорновола, 37/76 в м. Кропивницькому та визнати незаконними та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 485 від 30.07.2016 року в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки по вул. В. Чорновола, 37/76 в м. Кропивницькому (кадастровий номер 3510100000:29:254:0018)загальною площею 0,0164 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Враховуючи вищевикладене, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок по вул. В. Чорновола, 37/76 в м. Кропивницькому та земельну ділянку по вул. В. Чорновола в м. Кропивницькому (кадастровий номер 3510100000:29:254:0018) загальною площею 0,0164 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які належать відповідачу по справі ОСОБА_2.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. ОСОБА_6