
Справа № 346/4531/16-ц
Провадження № 2/346/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі
головуючого судді Димашка В.П.,
за участі секретаря Гайової Г.Ф.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення правовідношень за кредитним договором у звязку з їх виконанням, припинення іпотеки у звязку із припиненням основного зобовязання належним його виконаннями -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити правовідношення між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №ВКЛ -2007697 від 13 жовтня 2011 року у звязку з виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань у повному обсязі; припинити іпотеку згідно Іпотечного договору ВРН №042689 від 13.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2658, у звязку з припиненням основного зобовязання за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року належним його виконанням.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03.02.2017 року в даній справі призначено судову економічну експертизу. Виконання даної експертизи доручено судовому експерту-економісту ОСОБА_3 свідоцтво №780 (П/П «Конекс-ІНІ» м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 67/313).
03.03.2017 року (вх.№4129/17-Вх від 14.03.2017 року) до Коломийського міськрайонного суду надійшов лист приватного підприємства «Конекс-ІНІ» - судового експерта ОСОБА_3 згідно якого судовий експерт звертає увагу, що зміст питань, поставлених на дослідження експерту не містить числових показників, які потребують дослідження. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.98р. у чинній редакції передбачає пряму заборону експерту вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені, наданих йому матеріалах неоднозначно (п 2.3.2) та визначення експертами-економістами будь-яких економічних показників без попереднього розрахунку не належить до завдань економічної експертизи (абз.9 пп. 1.1 п. 1. Р.ІІІ).
З метою усунення неоднозначностей трактування змісту питань, що унеможливлює проведення перевірки вірності розрахунків заборгованості позичальника, судовий експерт просить уточнити редакцію питань, поставлених перед експертом.
До уточнення редакції питань та надходження матеріалів цивільної справи № 346/4531/16-ц провадження № 2/346/86/17 ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 р. залишається без виконання.
01.06.2017 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду уточнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи. Зокрема, на виконання листа судового експерта ОСОБА_3 представник позивача просить уточнити питання, поставлені перед експертом у призначеній судовій економічній експертизі, по зазначеній вище цивільній справі, виклавши їх у наступній редакції:
- чи документно розрахунково підтверджується заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 20227,76 гривень, зазначеній у довідці ПАТ «Дельта Банк» Вих.№ 7798 від 02.09.2015 року, згідно Договору кредитної лінії № ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1;
- чи документно розрахунково підтверджується нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 358764,09 гривень, зазначеній у довідці ПАТ «Дельта Банк» Вих.№ 7798 від 02.09.2015 року, згідно Договору кредитної лінії № ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1;
- чи документно розрахунково підтверджується нарахування пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 19956,37 гривень, зазначеній у довідці ПАТ «Дельта Банк» Вих.№ 7798 від 02.09.2015 року, згідно Договору кредитної лінії № ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1.
Відповідно до наданого експертною організацією Акту розрахунку попередньої вартості робіт судового експерта при проведенні судової експертизи, згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2017 року по значеній вище цивільній справі оплату гарантує у повному обсязі. Представник позивача також подав заяву про те, щоб розгляд вказаного клопотання проводити у його та позивача відсутності
Суд, вважає, що для належного зясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору і виконання судової економічної експертизи, необхідно викласти питання, які слід поставити перед експертом, в редакції зазначеній представником позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 197 ч.2, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Уточнити питання, поставлені перед експертом у призначеній судовій економічній експертизі по зазначеній вище цивільній справі в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 03.02.2017 року, виклавши їх у наступній редакції:
1) чи документно розрахунково підтверджується заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 20227,76 гривень, зазначеній у довідці ПАТ «Дельта Банк» Вих.№ 7798 від 02.09.2015 року, згідно Договору кредитної лінії № ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1;
2) чи документно розрахунково підтверджується нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 358764,09 гривень, зазначеній у довідці ПАТ «Дельта Банк» Вих.№ 7798 від 02.09.2015 року, згідно Договору кредитної лінії № ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1;
3) чи документно розрахунково підтверджується нарахування пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 19956,37 гривень, зазначеній у довідці ПАТ «Дельта Банк» Вих.№ 7798 від 02.09.2015 року, згідно Договору кредитної лінії № ВКЛ-2007697 від 13 жовтня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1.
Надіслати до виконання дану ухвалу судовому експерту-економісту ОСОБА_3 свідоцтво №780 (П/П «Конекс-ІНІ» м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 67/313), якому доручено виконання даної експертизи доручити якого попередити про кримінальну відповідальність на підставі ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Зобовязати ОСОБА_1 провести у десятиденний строк оплату за проведення експертизи.
Визначити строк для проведення експертизи - 30 днів.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Димашок В. П.
Судове рішення № 66845937, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/4531/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: