Ухвала суду № 66845775, 31.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3736/17 Справа № 199/1403/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» на повторне заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс», правонаступником якої є товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Повторним заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

З таким рішення не погодилось ТОВ «Страхова компанія «Фінансовий експерт», звернулось з апеляційною скаргою, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.

16 травня 2017 року апелянт ТОВ «Страхова компанія «Фінансовий експерт» отримали зазначену ухвалу, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 118).

Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» на повторне заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року слід повернути апелянту, як не подану, розяснивши при цьому, що вони не позбавлені можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» на повторне заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Макаров