Ухвала суду № 66845764, 30.05.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4585/15-ц

2/215/623/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» /далі ПАТ/ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

10.09.2015 р. ОСОБА_1 в своїх інтересах звернувся до суду з уточнюючим позовом до ПАТ про стягнення 36540 грн. моральної шкоди а.с.8.

09.11.2015 року до суду надійшла уточнююча позовна заява від ОСОБА_1 в інтересах матері ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про збільшення позовних про стягнення моральної шкоди до 60540 грн.

26.05.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, звільнення від сплати судового збору, та витребування доказів.

Відповідач ПАТ «Криворіжгаз» повідомлено про час та місце розгляду справи, представник в судове засідання не зявився.

Суд вважає, що за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. провадження по справі було відкрито з недоліками позову.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2,5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається, імя позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником позивача ОСОБА_1 не надано до позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог та уточнення позову документу (довіреності), які підтверджують його повноваження, як представника позивача, вказаний документ ОСОБА_1 не надав суду і в судовому засіданні під час розгляду справи .

До поданих заяв не додано підтверджуючого документу, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, оскільки в позові є вимога про стягнення моральної шкоди, за подання якої повинен сплачуватися судовий збір на час подання в сумі 487,20 грн.

Крім того позивач в позові не посилається на докази, якими обґрунтовує своє позовні вимоги, не обґрунтовує взагалі розмір моральної шкоди та підстави для його збільшення, просить стягнути моральну шкоду на «нашу користь» а.с.35, але не зазначає причин такого стягнення, оскільки позивачами по справі є як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1

Відсутність викладення обставин позовів з посиланням на докази, їх неконкретність, позбавляє суд можливості зясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами.

Подавши уточнену заяву від 10.09.2015 р. ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «Криворіжгаз» моральну шкоди в сумі 36540 грн. вже на свою користь, а не на користь ОСОБА_2 в інтересах якої первісно звернувся з позовом без належних повноважень.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання позову судовий збір справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. Судовий збір справляється за кожну позову вимогу окремо.

З заявлених позовних вимог при поданні належних доказів інвалідності позивача ОСОБА_2, вказаний позивач звільняється від сплати судового збору.

При поданні позову самим ОСОБА_3 в своїх інтересах про стягнення моральної шкоди, в сумі 36540 грн. судовий збір становить 487, 20 грн. , та ще 487,20 грн. за частину позову про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, оскільки за кожну позовну вимогу судовий збір сплачується окремо, всього 974, 40 грн.

Про звільнення від судового збору позивач подав клопотання до суду 26.05.2017 р., на підтвердження неможливості сплати судового збору позивачем надана довідка УСЗН Виконкому №4490 від 05.05.2017 р. про розмір державної допомоги в сумі 26,94 грн. на місяць.

Проте належним підтвердженням отримання особою доходу є відомості відповідного територіального органу Державної фіскальної служби, які суду не надані. При цьому обовязок надання таких доказів ЦПК України і Закон України «Про судовий збір» покладає на особу, яка звертається до суду з клопотанням про звільнення від судового збору, та суд не витребовує докази з цього приводу.

Щодо доводів позивача в клопотанні від 26.05.2017 р. стосовно посилання на норми ч.1 ст.11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, то вказаною нормою Пакта визначено право особи на достатній життєвий рівень, визначено обовязок держави вживати заходів для забезпечення вказаних прав. Але зазначеною нормою не регулюються процесуальні питання сплати судового збору. Нормами ст.43 Конституції України передбачене рівне право громадян на працю, позивач ОСОБА_1 будучи працездатним може реалізувати зазначене право самостійно, або звернутися до державного територіального органу з приводу працевлаштування. Зазначених належних доказів свого майнового стану позивач не надав.

Тому в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, та позови ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, та позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі ст.ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовами до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від 10.09.2015 р. з уточненнями від 09.11.205 р. про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від 19.08.2015 р. з уточненнями від 09.11.2015 р. про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди; позовні заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від 10.09.2015 р. з уточненнями від 09.11.205 р. про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк до 03.07.2017 р. для:

1.Надання довіреності на право представництва інтересів позивача ОСОБА_2 на час звернення з позовом 19.08.2015 р.

2.Надання документів підтверджуючих інвалідність ОСОБА_2, або сплати судового збору в сумі 974 грн. 40 коп.

3.Викладення позовних вимог з посиланням на докази які підтверджують кожну обставину.

Надати ОСОБА_1 строк до 03.07.2017 р. для:

1.Сплати судового збору в сумі 974 грн. 40 коп.

2.Викладення позовних вимог з посиланням на докази які підтверджують кожну обставину.

Попередити позивачів що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, їх позовні заяви будуть залишені без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: