Ухвала суду № 66845455, 29.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2732/14-ц

Провадження № 22-ц/774/1454/К/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання інформації недостовірною,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання інформації недостовірною. Стяґнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 186 грн.Стяґнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 150 грн.В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою позивачі заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з у звязку з наступним.

По-перше. ОСОБА_2 згідно посвідчення серія Д-1 № 308601 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів учасників війни (т.1, а.с. 15)

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі № 214/5427/15-ц, встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який загинув на фронті Великої Вітчизняної війни 14.02.1945 року.(т. 2, а.с. 68)

Відповідно до п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 р. по даній цивільній справі ОСОБА_2А була звільнена від сплати судового збору, згідно п.8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». (т.1, а.с. 46)

Тому, клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

По-друге. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору до ухвалння рішення слід відмовити, у звязку з наступним.

Відповідно до абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Абзацом 4 п. 10 зазначеної Постанови встановлено, що у разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

По-третє. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору. Згідно ч. 2 ст 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та його звільнення є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів скрутного матеріального становища, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі та строк.

Підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - відсутні.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду за спричинення легких тілесних пошкоджень, повернення судового збору, витрат за проходження медогляду, комісійних витрат по оплаті послуг Ощадбанку, компенсацію за відрив від звичайних занять та відшкодування вартості квитка на потяг, тобто ним заявлені позовні вимоги як майнового так і не майнового характеру.

Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №№ 1774-VIII від 06 грудня 2016 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 487,20 грн., відповідно до розрахунку (0,4 х 1218 грн.)

Відповідно п.п.2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 487,20 грн., відповідно до розрахунку ( 0,4 х 1218 грн.)

Тобто законом не звільнено позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, тому за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1071,84 грн., виходячи з розрахунку ((487,20 грн. + 487,20 грн.) х 110%), за позовні вимоги майнового та не майнового характеру, за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ОСОБА_1

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання інформації недостовірною, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.