
Справа № 196/395/17
№ провадження 3/196/157/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року, близько 09 год. 45 хв., 7 км А/Д Т-0415 Царичанка - Магдалинівка - Губиниха Царичанський район Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н. 02080АЕ, перебував у стані алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, а також пройти тест на алкоголь по алкотестеру "Драгер", чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2017 року, згідно яких останній визнав той факт, що в переддень випивав спиртні напої та відмовляється від проходження як медичного огляду в медичному закладі, так і тесту на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.04.2017 року, згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, а також пройти тест на алкоголь по алкотестеру "Драгер";
- рапортом інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.04.2017 року, згідно якого водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння і на вимогу пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння та пройти тест на алкоголь по алкотестеру "Драгер" відмовився в присутності двох свідків, посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено та відсторонено від керування автомобілем;
- розпискою ОСОБА_5 від 24.04.2017 року, згідно якої остання отримала автомобіль ВАЗ 21011 н.з.02080АЕ від працівників поліції на відповідальне зберігання та зобов'язалася не дозволяти ОСОБА_1 керувати даним автомобілем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 130, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серії АН №671573, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.11.1999 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР №181707) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АН №671573, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.11.1999 року) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. 00 коп. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 66845425, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/395/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: