Ухвала суду № 66845048, 04.05.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5127/16-ц

№ провадження 2/208/534/17

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

судді: Івченко Т.П.

секретаря: Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське в приміщенні суду питання про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Трамвай», «про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до КП «Трамвай» «про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди».

22.03.2017 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення вказаного позову, та, зокрема, у резолютивній частині рішення зазначено наступне:

«Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України).

Сторони на призначену дату та час розгляду питання про внесення виправлень не з'явились.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 208/5127/16-ц, суд вважає, що технічна описка, допущена при друкуванні резолютивної частини рішення, а саме порядок його оскарження, підлягає виправленню.

Так, відповідно до заяви представника відповідача КП «Трамвай» ОСОБА_2 (а. с. 63), вона прохала розглянути справу за її відсутності, з урахуванням наданих нею заперечень та письмових доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали до суду аналогічні за змістом заяви (а. с. 65, 66).

Рішення по справі було ухвалено з урахуванням поданих заяв та документів, якими сторони обґрунтовували свою правову позицію, під час його ухвалення суд керувався положеннями глави 7 ЦПК України, зокрема ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК.

Положення глави 8 ЦПК України, що регламентують порядок ухвалення заочного рішення по справі, у даному випадку не були застосовані в звязку з явкою до суду всіх сторін по справі та вираження ними своєї позиції у відповідних заявах, що містяться в матеріалах справи.

Керуючись викладеним, суд з власної ініціативи, в порядку ст. 219 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення, що стосуються порядку його оскарження.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду по справі № 208/5127/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Трамвай» «про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди» шляхом виключення з неї абзаців 8, 9, 10, 12 наступного змісту:

«Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Вважати вірним порядок оскарження ухваленого по справі № 208/5127/16-ц рішення, зазначений в абзаці 11 його резолютивної частини, а саме:

«Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинську.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.