Ухвала суду № 66844973, 11.05.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.05.2017
Номер справи
182/4960/15-ц
Номер документу
66844973
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/4960/15-ц

Провадження № 2/0182/859/2017

У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №007-26505-270810, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 4600 грн. 00коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 14,99 % річних.

Станом на 16 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 21947 грн. 38 коп., яка складається з:

-тіло кредиту 9382 грн. 18 коп.;

-прострочене тіло кредиту 4385 грн. 39 коп.;

-заборгованість за відсотками 8179 грн. 81 коп.

З розрахунку заборгованості за кредитом, який знаходиться в матеріалах справи вбачається, що відсотки за кредитом почали нараховуватися лише з 02 березня 2015 року, але не зазначено з яких підстав саме з цієї дати.

У звязку із зазначеними обставинами, представник відповідача ОСОБА_2 просив суд витребувати в ПАТ «Дельта Банк» розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 007-26505-270810 від 27 серпня 2010 року з детальним розрахунком відсотків за користування кредитом та зазначенням відсоткової ставки за якою розраховувалась заборгованість. Крім того, просив зобовязати ПАТ «Дельта Банк» надати відомості щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1 на підставі спірного Кредитного договору.

Відповідно до вимог частин 2,3,4статті 10 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним задовольнии клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 наступні документи:

-розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 007-26505-270810 від 27 серпня 2010 року з детальним розрахунком відсотків за користування кредитом та зазначенням відсоткової ставки за якою розраховувалась заборгованість;

-відомості щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1 на підставі Кредитного договору 007-26505-270810 від 27 серпня 2010 року.

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 наступні документи:

-розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 007-26505-270810 від 27 серпня 2010 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1з детальним розрахунком відсотків за користування кредитом та зазначенням відсоткової ставки за якою розраховувалась заборгованість;

-відомості щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_1 на підставі Кредитного договору 007-26505-270810 від 27 серпня 2010 року.

Попередити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3,що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 66844973 ?

Документ № 66844973 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66844973 ?

Дата ухвалення - 11.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66844973 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66844973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66844973, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66844973, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66844973 відноситься до справи № 182/4960/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/4960/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66808994
Наступний документ : 66865650