Ухвала суду № 66844814, 04.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/6335/17

провадження № 1кс/201/4189/2017

УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження №12014040670001022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2014 із попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.358 КК України у якому 21 липня 2016 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_3, 24.07.1958 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 80, кв.42, про те, що він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації №81-к від 12.10.2012 ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника головного інженера управління капітального будівництва облдержадміністрації та присвоєно 9 ранг державного службовця.

Відповідно договору №06/04 від 29.04.2013, укладеному між замовником Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_4 та генпідрядником ТОВ «Майстер Буд», код ЄДРПОУ 30627944, в особі директора ОСОБА_5, замовник зобов'язувався оплатити відповідно до договірної ціни, а генпідрядник виконати будівельні роботи з будівництва пішохідного переходу закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною просп. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, перша черга. Договірну ціну визначено у сумі 12 516 618,30 гривень.

Згідно затверджених між замовником і підрядником актів приймання виконаних будівельних робіт, вартість виконаних робіт з будівництва вказаного об'єкту за 2013-2014 роки складає 9 888 249,25 гривень, з урахуванням загальної вартості придбаного та змонтованого виконавцем робіт обладнання.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, виконуючи відповідно до своїх функціональних обов'язків організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції та будучи, таким чином, службовою особою, діючи в інтересах ТОВ «Майстер Буд» та маючи на меті забезпечити перерахування на банківські рахунки підприємства бюджетних грошових коштів у особливо великому розмірі, розпорядником яких є Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації шляхом отримання виплат за фактично невиконані підприємством будівельні роботи, зловживаючи своїми службовими повноваженнями у частині підписання від імені УКБ Дніпропетровської ОДА офіційних документів, у період часу із жовтня 2013 року по грудень 2013 року, у робочий час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, власноручно від імені представника замовника Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації підписав акт №1 за жовтень 2013 року та акт №1 за грудень 2013 року, до яких невстановленими слідством особами були внесені завідомо неправдиві дані щодо фактичних обсягів виконаних будівельних робіт, а саме фактично невиконані роботи з монтажу вітражів площею 57,675 м?, монтажу ескалатора ЕТ-5М, монтаж вітражів площею 95 м?, улаштування каркасів під облицювання композитними панелями площею 87,1 м?, облицювання торця композитним алюмінієм площею 87,1 м?, улаштування каркасів під облицювання композитними панелями площею 88,56 м?, облицювання торця композитними панелями площею 88,56 м? на загальну суму 1 431 499,64 гривень, що більш ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є, таким чином, збитками особливо великого розміру у розумінні диспозиції ч.4 ст. 191 КК України. Після підписання вказані акти виконаних робіт, які у результаті їх підписання ОСОБА_3 набули статусу офіційних документів, були направлені до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з метою перерахування грошових коштів за будівельні роботи на рахунки ТОВ «Майстер Буд».

У подальшому частина вказаних грошових коштів у сумі 645 824,30 гривень Держказначейством на рахунки ТОВ «Майстер Буд» перераховані не були із причин, що не залежали від волі ОСОБА_3

21 липня 2016 року ОСОБА_3 винесено письмову підозру за ст. 191 ч.5 КК України, яку вручено не було, оскільки місцезнаходження останнього встановити не вдалося. Таким чином, підозри слідчого та прокурора вважати реальними у даному конкретному випадку настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, ґрунтуються на відомостях, встановлених у ході досудового розслідування.

29.07.2016 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 постановою прокурора виділено в окреме провадження з кримінального провадження №12014040670001022 у кримінальне провадження із №42016040000000652.

При цьому, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, ОСОБА_3 на цей продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На даний час матеріали кримінального провадження №12014040670001022 від 11.04.2014 за ч. 1 ст. 358 КК Україні у відношенні ОСОБА_6 направлено для розгляду по суті до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (судова справа 203/3576/16-к, провадження 1-кп/0203/84/2017, суддя Овчаренко Н.Г.). При цьому у даному кримінальному провадженні є оригінали документів, які необхідні для доказування вини ОСОБА_3 висновки експертів, допити свідків тощо, які необхідно отримати слідчому для швидкого, повного, обєктивного та не упередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12014040670001022 від 11.04.2014 за ч. 1 ст. 358 КК Україні у відношенні ОСОБА_6, яке направлено для розгляду по суті до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою:

м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, (судова справа 203/3576/16-к, провадження 1-кп/0203/84/2017, суддя Овчаренко Н.Г.), з можливістю отримання належним чином завірених копій окремих матеріалів досудового розслідування висновків експертів, протоколів допитів свідків та інших матеріалів, які будуть необхідні слідчому.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №42016040000000652, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотанні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський