Ухвала суду № 66844706, 04.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/6337/17

провадження № 1кс/201/4191/2017

УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017040000000394 від 24.04.2017 за ч.2 ст.375 КК України за фактом постановлення суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменком С.В. завідомо неправосудного заочного рішення від 06.03.2017 у цивільній справі №203/376/17, яким засновників ТОВ «Органік-Продуктс» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також засновників ТОВ «Лекопро» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено 100 відсотків часток у статутному капіталі вказаних товариств, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, ухвалою від 06.02.2017 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. відкрив провадження у цивільній справі №203/376/17 за позовом ОСОБА_6 Міхай до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, про визнання права власності.

Не забезпечивши явку відповідачів, не встановивши особу позивача, на підставі лише поданих позивачем документів: договору позики від 01.11.2016, договору поруки від 01.11.2016, договору застави майнових прав від 01.11.2016, оригінальність яких завірена невстановленою особою, за відсутності сторін постановив заочне рішення від 06.03.2017 яким визнав за позивачем ОСОБА_6 Міхай права приватної власності на частки в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Лекопро» (код ЄДРПОУ 38528428) та ТОВ «Органік-Продуктс» (код ЄДРПОУ), внаслідок чого засновникам вказаних підприємств ОСОБА_2 та ОСОБА_8, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що заподіяно тяжкі наслідки.

В матеріалах цивільної справи наявні копії квитанцій недержавної курєрської служби доставки кореспонденції «АЯ» про відправку відповідних документів відповідачам, проте відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 заперечують отримання будь-якої кореспонденції у цій справі.

Використовуючи вказане судове рішення у квітні 2017 невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_9 (Свідоцтво № 2010, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, буд. 2 "Будинок вчених", якою 03.04.2017 внесено зміни до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Продуктс» (ЄРДПОУ 39590436), юридична адреса: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 129Д, та товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» (ЄРДПОУ 38528428), юридична адреса: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 129Д про зміну складу або інформації про засновників а також внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до яких кінцевим бенефіциарним власником визначено особу - МАКАРЕНКУ МІХАЙ, Молдова, м. Калушани, вул. Третій провулок Пушкіна,25.

З метою перевірки наявних даних щодо замовного характеру рішень у цивільній справі, ймовірних фактів незаконного розподілу цивільної справи, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в частині, що стосується автоматичного розподілу, реєстрації процесуальних дій та документів у цивільній справі №203/5979/16-ц, а також вилучення копій відповідних відомостей та документів.

На підставі викладеного, прокурор, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в частині, що стосуєьтся автоматичного розподілу, реєстрації процесуальних дій та документів у цивільній справі №203/376/17, а також вилучення копій відповідних відомостей та документів (виїмку).

Вивчивши матеріали кримінального провадження №42017040000000394, вважаю клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотанні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський