Ухвала суду № 66844703, 01.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/21/17-ц

2/212/904/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 «ФК Вектор плюс» ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника за довіреністю ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивачів ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири НВХ607531, НВХ607532 від 21 листопада 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК Вектор плюс» та ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_2 «ФК Вектор плюс» ОСОБА_3 заперечував проти витребування зазначених документів посилаючись на те, що вони не мають відношення для розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 вважали дане клопотання передчасним присилаючись на можливість приватного нотаріуса самостійно надати до суду зазначені документи.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача по справі віднесено до нотаріальної таємниці, вони необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті та у позивачів є складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири НВХ607531, НВХ607532 від 21 листопада 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК Вектор плюс» та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін