Ухвала суду № 66844530, 09.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/16666/15-к

провадження № 1-кс/201/9719/2015

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 19.05.2008 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС зареєстровано заяву ОСОБА_2 про те, що невідомі особи у період з 05.04.2008 до 07.04.2008 року неодноразово, шляхом несанкціонованого підключення через Інтернет до системи електронних платежів «Приват 24», скоїли крадіжку належних йому і його дружині ОСОБА_3 грошових коштів з їх кредитних карток, виданих відділенням ЗАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 5159 гривень, 12.07.2010 СВ Індустріального РВ ДМУ порушено кримінальну справу № 64103228.

Проведеними заходами встановлено: А) По карті № 4149605923025464: - 05.04.2008 в 16.31 був поповнен рахунок телефонного номеру 80678002163 на суму 972 грн. 06.04.2008 в 21.12 був придбан ваучер Київстар № 211669000223 номіналом 100 грн. 06.04.2008 в 21.14 був придбан ваучер Київстар № 211669000247 номіналом 100 грн. 06.04.2008 в 21.15 був придбан ваучер Київстар № 211669000249 номіналом 100 грн. 07.04.2008 в 08.49 був поповнен телефонний рахунок номеру 80678001031 на суму 971 грн. 07.04.2008 в 14.47 був поповнен рахунок телефонного номеру 80678001430 на суму 950 грн. Б) По карті № 4149605356172585: - 05.04.2008 в 15.22 був поповнен рахунок телефонного номеру 80679655023 на суму 981 грн. 06.04.2008 в 19.58 був поповнен рахунок телефонного номеру 80678002163 на суму 985 грн.

Встановлено, що вказані номери Київстар являються абонентами передплаченого сервісу (анонімним абонентам).

Зафіксовано, що вхід до Приват 24 з коректним вводом логіну та пороля входу проводилася із наступних IP-адресів: 2008-04-05 15:17:39 89.28.18.33 (STARNET S.R.L, 55, Maria Cibotari str., Chisinau, Moldova) 2008-04-05 16:29:15 213.22.252.25 (TvCabo Admin Contact, Avenida 5 de Outubro,208 Edifhcio Santa Maria, Licboa) - 2008-04-06 19:56:34 84.115.85.247 (CHELLO, Erlachgasse 116, A-1100 Vienna, Austria) 2008-04-06 21:10:27 65.75.104.90 (Cable Bahamas, Robinson at Marathon Rd., Nassau, New Providence, BS) 2008-04-07 08:46:54 77.71.60.57 (ORG-NI16-RIPE, bl. 404, app.16, Vladislavovo, Varna, BULGARIA) 2008-04-07 14:45:37 80.54.37.120 (TELEWIZJA-KABLOVA-STUDIO, ul. Sanatorujna 2a, 58-250 Pieszyce, POLAND).

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента 8067-965-5023, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.04.2008 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 12013040660004117, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський