Ухвала суду № 66844101, 27.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7093/15-ц

Провадження № 2-п/201/124/2015

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк дві доби з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, вважаю за необхідне її повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Та надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги до позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки заяви, які були вказані в ухвалі суду від 16.08.2015 не усунені, тому необхідно вважати заяву неподаною та повернути її заявнику. Копію зазначеної ухвали заявник отримав 09.10.2015, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення ухвали, та станом на 27.10.2015 вимоги ухвали не виконав.

Суд розяснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський