Ухвала суду № 66843690, 06.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1564/17

Провадження №1-кс/200/894/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, прокурора Іванова Д.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, ОСОБА_1 вказує, що він є власником ТОВ «ТД ОМС» та у звязку із досудовим розслідуванням кримінального провадження на розрахунковий рахунок цього підприємства ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2015 р. було накладено арешт. 16.12.16 р. кримінальне провадження закрито. Просить скасувати арешт.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи та обгрунтування клопотання.

Прокурор Іванов Д.В. не заперечував проти задоволення клопотання тому, що кримінальне провадження, дійсно, закрито.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення заявника, його представника, зясувавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

По кримінальному провадженню № 12015040000000746 ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2015 р. ( справа № 200/16813/15-к, провадження № 1-кс/200/6847/15 ) накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1, який відкритий ТОВ «ТД ОМС» (код ЄДРПОУ 39265300) у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області від 06 червня 2016 р. ОСОБА_4 з матеріалів по кримінального провадження № 12015040000000746 виділено матеріали відносно ТОВ «ТД ОМС» та виділені матеріали зареєстровані у ЄРДР за № 12016040000000461 від 06.06.16 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ч. 3 та ч. 4 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.12.16 р. кримінальне провадження № 12016040000000461 від 06.06.16 р. закрито.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_1 майна також може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні 06.02.17 р. встановлено, що потреба у застосуванні арешту на вказаний рахунок відпала, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Арешт, накладений по кримінальному провадженню № 12015040000000746 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 р. ( справа № 200/16813/15-к, провадження № 1-кс/200/6847/15 ) на рахунок № НОМЕР_1, який відкритий ТОВ «ТД ОМС» (код ЄДРПОУ 39265300) у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко