Ухвала суду № 66843659, 27.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1314/17

Провадження №1-кс/200/742/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Долі О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Долі О.В. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1201515040640000264 від 22.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Доля О.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Юдіним Я.В. про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, який за адресою: АДРЕСА_1, разом з невстановленими особами, незаконно зберігає та використовує, для виготовлення фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції, підроблені марки акцизного податку України. Після чого недоброякісна лікеро-горілчана продукція постачається до роздрібних пунктів продажу в м. Дніпропетровську де реалізується кінцевому споживачу.

Крім того, ОСОБА_3 разом з невстановленими особами, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, для зберігання підроблених марок акцизного податку та для виготовлення фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції, використовує нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Висоцького, 3.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Доля О.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Долі О.В., слідчим, які перебувають у групі у кримінальному провадженні, проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Висоцького, 3, яке належить Приватному виробничо-комерційному підприємству «Классик» (код 23373850), з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме: підроблених марок акцизного збору України, фальсифікованих лікеро-горілчаних вироби, сировини, спирту, пробок, етикеток, тари та обладнання для виготовлення фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів з маркуванням підробленими марками акцизного збору, документи фінансово-господарської діяльності, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнових записів щодо такої діяльності, печаток, штампів, незаповнених бланків з відбитками печаток, комп'ютерної техніки, карт пам'яті, флеш накопичувачів, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 27.02.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко