Ухвала суду № 66842035, 26.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8134/17

н/п 1-кс/766/4981/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Сікорській Я.А., за участю слідчого Головченко К.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230040000836 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речейідокументів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. перебуває клопотання сторони кримінального провадження №12017230040000836 від 14.02.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_1М про тимчасовий до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ПП «Херсонвисотбуд» (ЄДРПОУ 35468562), та вилучення їх оригіналів, а саме:

- документи, складені за результатами виконання договірних зобовязань між ПП «Херсонвисотбуд» (код ЄДРПОУ 35468562) та МКП «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21278857) за договорами: від 02.08.2016 за № 64; від 01.09.2016 за № 101; від 01.09.2016 за № 102, в тому числі - договори на виконання робіт, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), акти приймання виконаних робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості до акту КБ-2в (за фактом), розрахунки загальновиробничих витрат до акту КБ-2в, завірені копії документів податкової звітності форми 1-ДФ за 3-й та 4-й квартали 2016 року, копія штатного розпису на 2016 рік, копії табелів обліку робочого часу робітників ПП «Херсонвисотбуд», задіяних до даних робіт, копії балансів за період з 01.08.2016 по 31.12.2016;

- документи, складені за результатами виконання договірних зобовязань між ПП «Херсонвисотбуд» (код ЄДРПОУ 35468562) та ПП «БФ «Херсон-сервісбуд» за договором від 08.08.2016 № 65, саме: договір на виконання робіт, дефектний акт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), акти приймання виконаних робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості до акту КБ-2в (за фактом), розрахунки загальновиробничих витрат до акту КБ-2в.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12017230040000836від 14.02.2017, за фактом неправомірних діянь директора ПП «Херсонвисотбуд» гр.ОСОБА_2, яким в ході виконання ремонтно-будівельних робіт на замовлення КП «Гарантія» за рахунок коштів міського бюджету, внесено до офіційних документів недостовірні відомості щодо витрат підприємства та обємів робіт, що в подальшому призвело до розтрати та привласнення грошових коштів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02серпня 2016 року Міським комунальним підприємством «Гарантія»Херсонської міської ради (далі МКП «Гарантія») в особі директора ОСОБА_3 та ПП «Херсонвисотбуд» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір № 64, предметом якого є «Капітальний ремонт меморіалу «Слава Україні» по просп. Ушакова, 12-а у м.Херсон». За результатами виконання договору, на рахунок ПП «Херсонвисотбуд» перераховано в серпні та вересні 2016 року грошові кошти в сумі 1295132, 40 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані кошти отримані на підставі складених актів прийняття виконаних робіт та інших кошторисних документів, що звітують про фактичні витрати підприємства в ході проведення робіт за вказаним договором. Таким чином, аналізом документів встановлено, що із загальної суми отриманих коштів (1295132, 40 грн.) заробітна плата робітників, що займались будівництвом, відповідно складає 149294 грн. (за виключенням заробітної плати в складі загально-виробничих витрат). В ході виконання даних робіт ПП «Херсонвисотбуд» було залучено субпідрядника на вказані роботи, а саме ПП «БФ «Херсон-сервісбуд» в особі директора ОСОБА_4, з яким 08.08.2016 укладено договір № 65, предметом якого є виконання частини ремонтно-будівельних робіт за даним обєктом, за наслідком виконання якого ПП «Херсонвисотбуд» було перераховано кошти в загальній сумі 387094 грн., в тому числі заробітна плата 55646 грн.

Отже, відповідно до звітних офіційних документів, кошти на виплату заробітної плати робітникам ПП «Херсонвисотбуд», які задіяні до будівельних за обєктом «Капітальний ремонт меморіалу «Слава Україні» по просп. Ушакова, 12-а у м.Херсон» робіт складає 93648 грн.

Також встановлено, що ПП «Херсонвисотбуд» надавало послуги на замовлення МКП «Гарантія» щодо «Поточного ремонту каналізації по вул. Бурназяна, 14-а» відповідно до договору від 01.09.2016 № 101, за наслідком виконання зобовязань за яким на користь ПП «Херсонвисотбуд» перераховано кошти в сумі 97244 грн., в тому числі заробітна плата 11 109 грн.

Крім того, встановлено що ПП «Херсонвисотбуд» надавало послуги на замовлення МКП «Гарантія» щодо «Поточного ремонту бетонного майданчику під вольєри на території по вул. Бурназяна, 14-а» відповідно до договору від 01.09.2016 № 102, за наслідком виконання зобовязань за яким на користь ПП «Херсонвисотбуд» перераховано кошти в сумі 77684 грн., в тому числі, на виплату заробітної плати 12 081 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ), що надавалось директором ПП «Херсонвисотбуд» ОСОБА_2 до ДПІ м. Херсона, сума нарахованого та сплаченого доходу робітникам, що були задіяні в ході виконання робіт за 3 квартал (період виконання даних робіт) склала лише 29 450 грн.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що обґрунтування витрат на заробітну плату не відповідає офіційній звітності ПП «Херсонвисотбуд» щодо оплати праці робітників на загальну суму 87388 грн., а також відповідна сума Єдиного соціального внеску, що нараховується на заробітну плату, була отримано ПП «Херсонвисотбуд», однак фактично не була сплачена.

В ході досудового розслідування встановлено, що для зясування всіх обставин кримінального провадження та проведення відповідних судових експертиз необхідні оригінали документів, де містяться особисті підписи директора ПП «Херсонвисотбуд» ОСОБА_2 та які мають відношення до виконання ремонтно-будівельних робіт за договорами, укладеними із МКП «Гарантія».

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб ПП «Херсонвисотбуд» (ЄДРПОУ 35468562), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ПП «Херсонвисотбуд» (ЄДРПОУ 35468562), та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати стороні кримінального провадження №12017230040000836 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ПП «Херсонвисотбуд» (ЄДРПОУ 35468562), та вилучення їх оригіналів, а саме:

- документи, складені за результатами виконання договірних зобовязань між ПП «Херсонвисотбуд» (код ЄДРПОУ 35468562) та МКП «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21278857) за договорами: від 02.08.2016 за № 64; від 01.09.2016 за № 101; від 01.09.2016 за № 102, в тому числі - договори на виконання робіт, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), акти приймання виконаних робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості до акту КБ-2в (за фактом), розрахунки загальновиробничих витрат до акту КБ-2в, завірені копії документів податкової звітності форми 1-ДФ за 3-й та 4-й квартали 2016 року, копія штатного розпису на 2016 рік, копії табелів обліку робочого часу робітників ПП «Херсонвисотбуд», задіяних до даних робіт, копії балансів за період з 01.08.2016 по 31.12.2016;

- документи, складені за результатами виконання договірних зобовязань між ПП «Херсонвисотбуд» (код ЄДРПОУ 35468562) та ПП «БФ «Херсон-сервісбуд» за договором від 08.08.2016 № 65, саме: договір на виконання робіт, дефектний акт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), акти приймання виконаних робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості до акту КБ-2в (за фактом), розрахунки загальновиробничих витрат до акту КБ-2в.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5