Ухвала суду № 66841622, 31.05.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1714/17

Номер провадження 1-кс/585/347/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., при секретарі Салій О.І., з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_1, представника Роменської ОСОБА_2 у Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Роменської ОСОБА_2 у Сумській області -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке слідчий мотивував тим, що у провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженння №42017201240000007 від 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України за фактом невиплати головою садівничого товариства «Засулля» ОСОБА_4 заробітної плати ОСОБА_5.

10.03.2017 слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 01.03.2017 року проведено обшук в приміщенні садівничого товариства «Засулля». В ході обшуку слідчим вилучено наступні документи: статут садівничого кооперативу «Засулля»; книгу обліку заробітної плати за 2014, 2015, 2016 роки; головну книгу за 2016 рік; первинні документи по касі; книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; журнал реєстрації наказів; табеля робочого часу; кадрові накази, заяви, розрахунки; касову книгу; відомості про несплту членських внесків за минулі роки; відомості про несплачені внески за охорону за минулі роки; членські внески за 2016 рік.

ОСОБА_5 прийнято на роботу в садівниче товариство «Засулля» на посаду охоронця на підставі наказу №3 від 01.03.2016 та звільнено з посади згідно наказу №14 від 31.10.2016, що зафіксовано в вищезазначених докуменах.

Відповідно до табелів обліку робочого часу за березень-жовтень 2016 року ОСОБА_5 працював на посаді сторожа з неповним робочим днем (4 години на день), пропрацював до 31.10. 2016 включно.

Згідно книги обліку заробітної плати ОСОБА_5 щомісячно нараховувалась заробітна плата за період з березня по жовтень 2016 року.

У день розрахунку з роботи 31.10.2016 ОСОБА_5 повинні були виплатить невиплачену за попередні місяці роботи заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку. Проте вказаний розрахунок із ОСОБА_5 не був проведений, що підтверджується вилученими з садівничого товариства «Засулля» документами також протоколом допиту свідка ОСОБА_6

Тому виникла необхідність в отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та підтвердження даних про необхідність сплати заробітної плати, її розмір, дані про нарахування та виплату відповідних податків та зборів, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в Роменській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Сумській області щодо відомостей про нарахування та виплату відповідних податків і зборів, необхідних платежів та нарахування і виплату заробітної плати ОСОБА_5, за період з 01.03.2016 по 31.10.2016, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою залучення в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, уточнивши його, зокрема просив надати доступ до звіту за формою 1ДФ та Звіту по соціальним внескам щодо громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2016 по 31.10.2016 (включно).

Представник Роменської ОСОБА_2 у Сумській області ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, заперечення мотивував тим, що слідчим не конкретизовано до яких саме документів слідчий просить надати доступ, що зазначена інформація є конфіденційною, а також, що вона передана до іншої філії.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Роменській ОСОБА_2 у Сумській області, що розташована за адресою: м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 37 Б з можливістю ознайомлення з ними, та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у Роменській ОСОБА_2 у Сумській області а також те, що вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у них та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Роменській ОСОБА_2 у Сумській області, що розташована за адресою: м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 37 Б, а саме до оригіналів таких документів: звіту за формою 1ДФ та Звіту по соціальним внескам щодо громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2016 по 31.10.2016 (включно) для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7