Ухвала суду № 66841607, 31.05.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1625/17

Провадження № 2-о/577/144/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту проживання однією сім»єю та перебування на утриманні чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт її проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 з 26 травня 2006 року до дня його смерті - до 23 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1. Крім того прохає встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 23 січня 2017 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та заявнику встановлений строк для усунення недоліків заяви, а саме, для сплати судового збору в розмірі 320 грн 00 коп, приєднання до заяви її копії та копії всіх доданих до неї документів в 1 екземплярі.

Строк для усунення недоліків заяви був встановлений ОСОБА_2 протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду про залишення заяви без руху від 21 квітня 2017 року була направлена за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1, але була повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 31 травня 2017 року недоліки заяви, зазначені в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року, ОСОБА_1 усунуті не були.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки заявником не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 квітня 2017 року, то заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 235, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту проживання однією сім»єю та перебування на утриманні чоловіка повернути заявнику.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3