Ухвала суду № 66841545, 01.06.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/1103/15-к

Провадження № 1-кп/581/6/16

У Х В А Л А

01 червня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

прокурора - Шерстюка А.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника в обєднаному кримінальному провадженні (№12014200210000275 від 02 вересня 2014 року, №42015200000000401 від 22 жовтня 2015 року), за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутністю коштів він не має змоги залучити його самостійно. Вказав, що він не працює, проживає разом з батьками, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує самостійно.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Пункт 2 ч.1 ст. 49 КПК України зобовязує суд забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на положення п.1 ч.2 ст.13, п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та беручи до уваги, що обвинувачений не працює, офіційного доходу не має, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити йому захисника.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення захисника за призначенням, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, адвоката для участі в судовому засіданні в даному обєднаному кримінальному провадженні (№12014200210000275 від 02 вересня 2014 року, №42015200000000401 від 22 жовтня 2015 року) та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 02 червня 2017 року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Суддя Д. В. Сізов