Ухвала суду № 66841411, 01.06.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 578/648/16-к

Провадження № 1-кп/592/93/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., суддів Косолап М.М., Фоменко І.М., секретар Антуфьєва В.Ю., з участю прокурора Казімірова С.С., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12015200440006545 від 04.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене 01.06.2017 року о 10-00 належним чином викликалися потерпіла ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Суми, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 095-766-41-16 та свідок ОСОБА_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(ОСОБА_11), 68 кв. 16, м.т. 099-747-17-86. Їм були завчасно вручені судові повістки. Однак зазначені особи до суду не зявилися.

Без допиту зазначених учасників судового розгляду неможливо закінчити судове провадження, тому прокурор наполягав на допиті зазначених осіб.

Учасники розгляду поклалися на розсуд суду, щодо вжиття заходів прибуття зазначених осіб до суду.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати заходи для прибуття зазначених осіб.

Положеннями ст. 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 800 до 3200).

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Привід в судове засідання слід доручити ГУНП в Сумській області, яке здійснювало процесуальні дії під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 325, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання кримінального провадження на 10-00 12.06.2017 року.

Накласти на ОСОБА_9 стягнення у розмірі 850 грн. на користь держави.

Накласти на ОСОБА_10 стягнення у розмірі 850 грн. на користь держави.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 12.06.2017 року свідка ОСОБА_10.

Ухвалу у частині виконання приводу направити ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_12p; В.Г. Костенко

Судді М.М. Косолап

ОСОБА_13