Ухвала суду № 66840741, 31.05.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1665/17

Провадження № 2/484/1056/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайська філія «Південної товарної біржі», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його та його неповнолітніх дітей від сплати судового збору, оскільки він є законним представником дитини-інваліда.

В силу п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються законні представники дітей-інвалідів. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняютьсягромадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

ОСОБА_1 звернувся з позовом в своїх інтересах та інтересах своїх дітей, в якому просить визнати право власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом за ним та за кожним із своїх синів.

Таким чином, позивач як законний представник дітей, звільняється від сплати судового збору за позовні вимоги в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання за ними право власності на частину спадкового майна.

Однак за позовну вимогу про визнання за ним права власності на частину спадкового майна ОСОБА_1 від сплати судового збору Законом України «Про судовий збір» не звільнений.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до статті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, у вказані постанові вказано, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу, Закону України від 08 липня 2011 року"Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Однак, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач перебуває у скрутному майновому становищі та розмір судового збору є непомірно великим, позивачем не надано.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позовні вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до копії висновку оцінювача від 23.05.2017р. ринкова вартість спірної квартири складає 70060грн.

З 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн., а тому позивач має сплатити 640 грн. в якості судового збору за вимогу майнового характеру про визнання за ним права власності на частину спадкового майна за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31214206700294, отримувач Первомай.УК/Первомайський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 38011820, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО банку 826013.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: