Постанова № 66840696, 01.06.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

01.06.17

Справа № 482/461/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про доповнення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 березня 2017 року по справі № 482/461/17, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник, посилаючись на ст. 29 та ст. 283 КУпАП просив доповнити резолютивну частину постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/461/17, винесену за результатами розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме вирішити питання щодо подальшої долі водних біоресурсів, які знаходяться на зберіганні у правопорушника згідно розписки від 04.03.2017 року, оскільки дане питання не вирішено у вищезазначеній постанові суду.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 482/461/17 встановлено, що в ній наявна розписка ОСОБА_1, про те що він прийняв на збереження від інспектора Миколаїврибоохорони рибу, а саме: карась, в кількості 5 шт.

З постанови суду від 30.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, видно, що в ній не вирішено питання щодо подальшої долі вилучених водних біоресурсів, а саме риби виловленої правопорушником.

У відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що в постанові суду від 30 березня 2017 року по справі № 482/461/17 не вирішено питання про вилучене майно рибу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та доповнити резолютивну частину вказаної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 283 та 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови суду від 30 березня 2017 року по справі № 482/461/17 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП абзацом наступного змісту:

«Вилучені водні біоресурси, а саме рибу: карась, в кількості 5 шт. залишити правопорушнику ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя