Ухвала суду № 66840476, 31.05.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/2914/17

Провадження №1-кс/487/811/17

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

31.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Бєлан В.М., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Матвєєва В.В., розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Мерімеріна К.Г. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2,

встановив:

30.05.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Мерімерін К.Г., в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, відомості щодо якого 06.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150000000298, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строку, не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні у відношенні ОСОБА_2 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Матвєєв В.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування злочину, відомості про вчинення якого 06.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150000000298 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у тому, що 06.04.2017 року близько 05.10 год. проник на територію підприємства "Агромастер", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом підпалу автомобіля марки "DAF" вчинили замах на умисне вбивство ОСОБА_5, який на момент вчинення злочину перебував у кабіні вказаного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.06.2017 року включно із забороною залишати місце проживання за адресою: м. Миколаїв вул Чайковського 18 кв. 36 цілодобово із покладенням наступних обов'язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 1986 року народження, та ОСОБА_5, 1982 року народження, свідками ОСОБА_7 Та ОСОБА_8 підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 1978 року народження, ОСОБА_10 1991 року народження, ОСОБА_11, 1970 року народження, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

18.04.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. щодо ОСОБА_2 змінено спосіб виконання запобіжного заходу, зазначений в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2017 року, зазначено щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою м. Миколаїв проспект Центральний 107 "Готельно-розважальний комплекс "Миколаїв" кімната 107 з залишенням обов'язків визначених в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу на строк до 04.06.2017 року.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність отримання висновків молекулярно-генетичних, комплексних криміналістичних експертиз по вилученим об'єктам в ході проведення досудового розслідування, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-балістичних експертиз по вилученим патронам в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також по предметам схожим на пістолети, які були вилучені в ході затримання останніх. Необхідно витребувати інформацію у операторів мобільного зв'язку, щодо з'єднань абонентських номерів рухомого мобільного зв'язку ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, провести аналіз вказаної інформації. Встановити місце знаходження ОСОБА_12, провести грошову оцінку майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, остаточно вирішити питання щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, провести інші слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними, захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв'язку із викладеним на підставі статті 296 КПК України, заступником прокурора Миколаївської області Степанчак Н. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 06.08.2017 року.

Окрім того, тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом виправдовує передбачені статтею 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а саме, те, що останній може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, є громадянином іншої країни - Республіки Молдова, має паспорт вказаної країни та може покинути межі України або ж виїхати на непідконтрольні Україні території; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та джерела доходу.

Таким чином, суд приходить висновку, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом не зменшились, а для повного з'ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчий дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливе.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що полягає у забороні залишати цілодобово фактичне місце проживання - кімнату № 107 "Готельно-розважального комплексу Миколаїв", який розташовано за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний 107 - продовжити до 06 серпня 2017 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко