Ухвала суду № 66840312, 01.06.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/526/17

2-з/467/11/17

УХВАЛА

01.06.2017 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомим майном, -

в с т а н о в и в:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомим майном.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2017 року відкрито провадження у справі № 467/526/17.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить передати житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Миколаївська обл., Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.. 93 Стрілецької дивізії, буд. 41 на зберігання ТОВ «Дебт Секюріті» (м. Київ, вул. Спаська, буд. 39, літера А, офіс 3, код за ЄДРПОУ 34482256) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «Дебт Секюріті» і встановлення охоронної сигналізації.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя зробив наступний висновок.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, в пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову» вказано, що не допускається забезпечення позову, якщо таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене суд, дослідивши матеріали заяви та доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки у разі забезпечення позову шляхом передачі житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Миколаївська обл., Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. 93 Стрілецької дивізії, буд. 41, на зберігання ТОВ «Дебт Секюріті» з наданням безперешкодного доступу ТОВ «Дебт Секюріті» і встановленням охоронної сигналізації, судом фактично будуть задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомим майном.

Крім того, задоволення заяви про забезпечення позову може порушити конституційні права інших осіб, без ухвалення рішення суду, що також є неприпустимим.

Одночасно суд роз'яснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленомуЦПК України.

Керуючисьст.ст.151,153,210,293 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування нерухомим майном - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя І.О.Догарєва