Ухвала суду № 66840106, 30.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11144/17

Провадження № 2/127/3867/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АДАТ-АКВА» про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2017 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «АДАТ-АКВА» про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна.

Одночасно з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль КРАЗ, спеціалізований вантажний бетонозмішувач, категорія «С», 1992 року випуску, номер шасі (кузова) Х1С250000N0727792; Х1С000250N0727792, колір «оранжевий», д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований за ТОВ «АДАТ-АКВА» (код 3871742).

Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір щодо невиконання умов договору купівлі-продажу в частині неоплати відповідачем за придбаний автомобіль. Відповідач, передавши позивачеві в якості гарантії оплати за придбаний автомобіль оригінал техпаспорту, не здійснив оплату та 27.05.2017 року отримав дублікат техпаспорту на автомобіль, має намір вчинити реалізацію спірного автомобіля, що реально утруднить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом накладення арешту на майно.

Згідно преамбули Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

В п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наведено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З аналізу наведених вище норм Цивільного процесуального кодексу України, а також розяснень Постанови пленуму Верховного суду України вбачається, що суд може забезпечити позов, у випадку реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно дост.151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову та позовної заяви, дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на спірне майно, може утруднити або зробити неможливим у разі задоволення позову виконання рішення суду.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заявупро забезпечення позову задовольнити та накласти арешт наавтомобіль КРАЗ, спеціалізований вантажний бетонозмішувач, категорія «С», 1992 року випуску, номер шасі (кузова) Х1С250000N0727792; Х1С000250N0727792, колір «оранжевий», д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований за ТОВ «АДАТ-АКВА» (код 3871742), що безперечно не порушить принцип ЦПК України щодо співмірності забезпечення позову та заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявузадовольнити.

Накласти арешт на автомобіль КРАЗ, спеціалізований вантажний бетонозмішувач, категорія «С», 1992 року випуску, номер шасі (кузова) Х1С250000N0727792; Х1С000250N0727792, колір «оранжевий», д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований за ТОВ «АДАТ-АКВА» (код 3871742).

Виконання ухвали покласти на Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: