Рішення № 66840002, 30.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22604/16-ц

Провадження № 2/127/124/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бойка В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 національний технічний університет звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи позовні вимоги там, що відповідач з 01.09.2014 року по 04.03.2015 року навчався у ОСОБА_1 національному технічному університеті за напрямом підготовки 6.050702 «Електромеханіка». Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з Договором про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) від 28.03.2014 року. Однак, станом на 01.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 не оплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості у розмірі 981,61 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача на його користь.

У судове засідання представники позивача не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2014 року між позивачем ОСОБА_1 національним технічним університетом та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про навчання у ВНТУ за освітньо професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб), за напрямом 6.050702 Електромеханіка, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 рік.

Відповідно до умов Договору про навчання відповідач ОСОБА_2 зобовязався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно (п.3.1.). замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету: першу частину річної суми (від 50% до 100%) до 31 серпня поточного року; другу частину річної суми або у повному обсязі до 5 лютого навчального року, або щомісячно до 5-го числа поточного місяця за отриманні у другому півріччі освітні послуги, але не пізніше 5-го травня поточного навчального року (п.4.2.).

Загальна вартість освітньої послуги становить 26850,00 грн. за весь термін навчання, розмір кожного внеску складає суму, визначену графіком відповідно до п.4.2. Вартість по курсах: 1-й курс не оплачується; 2-й курс 8950,00 грн.; 3-й курс 8950,00 грн.; 4-й курс 8950,00 грн. (п.4.3.).

Наказом № 224-с від 27.08.2014 року поновлено з 01.09.2014 року ОСОБА_2 студентом 2-го курсу денної договірної форми навчання у ВНТУ за напрямком підготовки 6.050702 (а.с.3).

Наказом № 89с-с від 04.03.2015 року ОСОБА_2 було відрахована з 04.03.2015 року зі складу студентів 2-го курсу денної договірної форми навчання у ВНТУ за напрямком підготовки 6.050702 за академнеуспішність (а.с.3).

Як вбачається з довідки ОСОБА_1 національного технічного університету від 04.08.2016 року № 1-09-56/2, станом на 01.04.2016 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 981,61 грн. на момент видання довідки заборгованість не погашена.(а.с.6).

Надання освітніх послуг позивачем ОСОБА_1 національним технічним університетом відповідачеві ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: Договором про навчання у ВНТУ за освітньо професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) від 28.08.2014 року, Наказом № 224-с від 27.08.2014 року про поновлення з 01.09.2014 року ОСОБА_2 студентом 2-го курсу денної договірної форми навчання у ВНТУ за напрямком підготовки 6.050702, однак відповідач ОСОБА_2 з власної вини не отримав вказані послуги у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням

офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік; розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання; типовий договір затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти; плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобовязаний виплатити виконавцеві розумну плату; якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, згідно ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», ст. ст. 526, 625, 626, 629, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АВ961823, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 національного технічного університету (ЄДРПОУ: 02070693, р/р 31256256107224 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) заборгованість за Договором про навчання у ВНТУ за освітньо професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) від 28.08.2014 року у розмірі 981,61 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: