Ухвала суду № 66839638, 01.06.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

01.06.2017 Справа 133/656/14-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л

З участю секретаря Паращенко Л.І.

Прокурора Козуба А.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпілого ОСОБА_2М

Захисника ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині, розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013010170000721 від 09.09.2013 року, відносно ОСОБА_1, за ст. 286 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні адвокат заявила клопотання про відвід прокурора Козубу А.В. Своє клопотання адвокат мотивувала, тим, що відсутні підставами для заміни прокурора в процесі, а тому прокурор Козуб А.В., не має права приймати участь у розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Потерпілий заперечує. Прокурор Козуб А.В., вважає клопотання безпідставним. Надав суду постанову першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_4, відповідно до якої прокурор Козуб А.В., являється старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №12013010170000721 від 09.09.2013.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання адвоката не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст 37 КПК України, прокурор який приймає участь в розгляді справи визначається керівником відповідного прокуратури, а вразі неможливості здійснювати повноваження прокурора у відповідному провадженні може бути замінений на іншого прокурора керівником органу прокуратури. Як прокурор Щаблевська О.А., так і прокурор Козуб А.В., призначені для здійснення повноважень у кримінальному провадженні, а тому підстав для відводу прокурора Козуба А.В., суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 37, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката про відвід прокурора Козуба А.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

01.06.2017