Ухвала суду № 66839379, 30.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Укрінком») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/14240/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрінком» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Укрінком» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/14240/16 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 111 16 цього Кодексу, а саме: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

За змістом положень п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів провадження, заяву подано з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, однак заявник зазначив та надав лише відповідні копії судових рішень Вищого господарського суду України.

Ураховуючи наведене, заявникові слід чітко вказати підстави, з яких подано заяву про перегляд судового рішення у справі № 910/14240/16, та надати відповідні копії судових рішень.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПАТ «Укрінком» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/14240/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 11118 -11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» строк для усунення зазначених недоліків до 14 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок