Ухвала суду № 66838924, 05.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/3817/17

№1-кс/760/5439/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 04. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю захисника: Антонова К. О., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л. І. про самовідвід від розгляду справи №1-кс/760/5410/17 (№760/3817/17) за клопотанням адвоката Антонова Кирила Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 - про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла заява судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л. І. про самовідвід від розгляду справи №1-кс/760/5410/17 (№760/3817/17) за клопотанням адвоката Антонова Кирила Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 - про зміну запобіжного заходу.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що 22. 03. 2017 року в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15 лютого 2017 року, прокурором САП Перовим А. В. було подано заяву про відвід судді Кізюн Л. І. у кримінальному провадженні № 52017000000000106. Окрім того, в судовому засіданні прокурором САП було повідомлено про те, що САП внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 375 КК України, вчинене слідчим суддею Кізюн Л. І. при розгляді клопотання у кримінальному провадженні №52017000000000106. В зв'язку із зазначеним, з метою уникнення сумнівів у стороннього спостерігача в неупередженості слідчого судді, щодо якого внесено відомості до ЄРДР стороною кримінального провадження, суддею Кізюн Л. І. заявлено самовідвід від розгляду справи за клопотанням адвоката Антонова Кирила Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 - про зміну запобіжного заходу.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали за заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Слідчим суддею встановлено, що подана заява про самовідвід не містить даних, які унеможливлюють розгляд суддею Кізюн Л. І. справи за клопотанням адвоката Антонова Кирила Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 - про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги чинного КПК України, слідчий суддя вважає за належне відмовити в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Кізюн Л. І. від розгляду справи №1-кс/760/5410/17 (№760/3817/17).

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л. І. про самовідвід від розгляду справи №1-кс/760/5410/17 (№760/3817/17) за клопотанням адвоката Антонова Кирила Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 - про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник