Ухвала суду № 66838797, 31.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

760/22214/16-к

1-кс/760/7050/17

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., представника підприємства ОСОБА_2, детектива Слоневського М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ТОВ "Енергія-Новий Розділ" в порядку ст.303 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Енергія - Новий Розділ" звернулося до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі- НАБУ), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку і на відповідно яке в подальшому не було накладено арешт.

В судовому засіданні представник підприємства підтримав скаргу з підстав, зазначених вище.

Детектив, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було проведено обшук в приміщеннях вищезазначеного підприємства, та майно якого було вилучено, визнав, що дійсно така слідча дія мала місце, дійсно під час обшуку було вилучено майно, дозвіл на відшукання та вилучення якого не надав дозвіл слідчий суддя, проте протягом строку, встановленого КПКУкраїни НАБУ звернулося до слідчого судді із відповідним клопотанням і в подальшому було прийнято рішення про накладення на нього арешту.

В процесі розгляду скарги детектив уточнив свої заперечення в тій частині, що він не заперечує проти повернення частини із зазначеного в скарзі майна, на якеарешт не накладався, серед цього майна - наступні документи:

- планові показники маркетингової діяльності за листопад 2012 року на 1 арк.,

- друкований аркуш паперу з вказівками щодо проведення технічних робітна ТЕЦ на 1 арк.,

- прогарама пускових випробувань генератора ТП-1 №73275 на 3 арк.,

- програма випробувань турбогенератора т-6-2у-3 №ТП-1 73275 на 2 арк.,

- планові показники маркетингової діяльності ТЕЦ на квітень 2017 року на 1 арк.,

- роздруківка з корпоративної пошти на 48 арк.,

- журнал обліку охорони про в'їзд/виїзд транспортних засобів на територію ТЕЦ на 39 арк.,

- DVD-R диск з маркуванням DR 5 FA 1-00844 (1шт.)

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали скарги, а також матеріали судових проваджень №1-кс/760/6798/17 та №1-кс/760/6813/17 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на стадії досудового провадження може бути оскаржена до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Так, судовим розглядом встановлено, що НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №52016000000000479 від 22.06.2016, в рамках якого на підставі ухвал слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2017 надано дозвіл на обшуки приміщень за місцем виробничих потужностей та офісних приміщень ТОВ "Енергія - Новий Розділ", зокрема, в нежитлових приміщеннях №23 та №25-А по вул. Гірнічній в м. Новий Розділ Львівської області, а також в приміщенні будівлі №37 по вул. Грушевського в м. Новий Розділ Львівської області.

Згідно протоколів обшуку, такі слідчі дії за вищенаведеними адресами було проведено в період часу з 26.04.2017 по 27.04.2017 включно, під час яких і це визнає детектив, вилучено майно в порядку ч.7 ст.236 КПК України, дозвіл на відшукання та вилучення якого слідчий суддя не надав.

Відтак, слідчий суддя погоджується із тим, що за викладених обставин на таке майно розповсюджується статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокуроа про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої її вилучено.

28.04.2017 детективи подали до суду клопотання про накладення арешту на частину із вилученого під час таких обшуків майна, за виключенням тих документів і речей, про які зазначив детектив в судовому засіданні і перелік яких наведений вище.

Ухвалами слідчого судді від 17.05.2017 такі клопотання були задоволені.

Дослідивши матеріали таких клопотань, слід акцентувати увагу на тому, що слідчим суддею в порядку ч.3 ст.172 КПК України спочатку такі клопотання поверталися прокурору для усунення недоліків із встановленням часу для виправлення таких недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши , що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. В такому разі тимчасово вилучене майно підлягає поверненню після спливу встановленого суддею строку, а в разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволення.

Оскільки вивчивши наявні в матеріалах справ №1-кс/760/6798/17 та №1-кс/760/6813/17 розписки та клопотання, подані в порядку усунення недоліків, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання тепер відповідають вимогам процесуального закону, а також те, що доводи за ними є законними та обгрунтованими, такі клопотання були задоволені та на даний час відповідні ухвали набрали законної сили, оскільки як визнав представник підприємства в судовому засіданні отримані підприємством та не осаржені.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу частково та зобов'язати детективів повернути частину із того майна, яке було вилучено у підприємства під час обшуку та на яке не було накладено арешт.

Керуючись ст.ст.170-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Енергія-Новий Розділ" в порядку ст.303 КПК України , - задовольнити частково.

Зобов'язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №52016000000000479 негайно повернути ТОВ "Енергія-Новий Розділ" тимчасово вилучене у нього під час обшуку майно, а саме

- планові показники маркетингової діяльності за листопад 2012 року на 1 арк.,

- друкований аркуш паперу з вказівками щодо проведення технічних робітна ТЕЦ на 1 арк.,

- прогарама пускових випробувань генератора ТП-1 №73275 на 3 арк.,

- програма випробувань турбогенератора т-6-2у-3 №ТП-1 73275 на 2 арк.,

- планові показники маркетингової діяльності ТЕЦ на квітень 2017 року на 1 арк.,

- роздруківка з корпоративної пошти на 48 арк.,

- журнал обліку охорони про в'їзд/виїзд транспортних засобів на територію ТЕЦ на 39 арк.,

- DVD-R диск з маркуванням DR 5 FA 1-00844 (1шт.)

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк