Ухвала суду № 66838723, 07.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/5817/17

№760/4684/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07. 04. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Кашаріної В. С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В. І. - про проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №32016040000000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06. 04. 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва із даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №32016040000000056, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року.

Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування, 05.04.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_3 (особа, в обов'язки якої входило розгортання системи «Електронного декларування», розгортання та підтримка системи «Внутрішньо переміщених осіб»), який показав, що Компанія Apolineja OU йому невідома, до розробки та розгортання зазначених програм вона відношення не мала. Також повідомив, що роботи, зазначені в договорі №SC 221015 від 22 жовтня 2015 між ТОВ «Міранда» та Компанією Apolineja OU виконувались ним особисто, а не зазначеною компанією, а ціна виконаних робіт в 10 разів перевищує ринкову ціну за аналогічні послуги. Також ОСОБА_3. повідомив, що договір між ним та ТОВ «Міранда» укладався лише на виконання попереднього обстеження ІАС «Внутрішньо переміщених осіб та постраждалого населення в Україні». Всі інші роботи ним виконувалось на підставі усної домовленості з ОСОБА_4, за що до сих пір не отримано грошову винагороду. Разом із тим, у рамках кримінального провадження у якості свідків допитані ОСОБА_5, який повідомив, що після виклику слідчим до слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області, для дачі показів в якості свідка до останнього на мобільний телефон було здійснено дзвінок від ОСОБА_4 ОСОБА_5 дзвінок проігнорував, оскільки мав достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 забажав вплинути на дії та покази під час допиту останнього, а отже, хід досудового розслідування та ОСОБА_6, який у свою чергу повідомив, що ОСОБА_4 відговорював його з'являтись до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області для надання показів, пропонував свого адвоката, а також пропонував укласти цивільно-правову угоду «заднім числом», а саме: за період виконання ОСОБА_6 робіт в рамках договорів №2015/145 від 02.12.2015 та №UA1-2015-277 від 12.10.2015.

Слідчий зазначав, що зважаючи на важливість показів вище перелічених осіб, є підстави вважати, що на свідків може бути здійснений тиск з боку ОСОБА_4, який на даний час намагається умисно вплинути на повноту та достовірність показів вище значених осіб, а також зорієнтувати свідків на порушення вимог кримінального процесуального законодавства для перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини під час досудового розслідування, в зв'язку з чим у органа досудового розслідування постала необхідність в отриманні показань свідка під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Кашаріної В. С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В. І. - про проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №32016040000000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 18. 04. 2017 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник