Ухвала суду № 66838686, 29.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/5401/17

№760/4684/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 03. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Кашаріної В. С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В. І. - про проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №32016040000000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28. 03. 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва із даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №32016040000000056, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року.

Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування, 24.03.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_4 (керівника проекту), який показав, що роботи, згідно договору №2015/145 від 02.12.2015, який було укладено між ТОВ «Міранда» та Представництвом ООН в Україні виконувались лише тими особами, що прямо указані в договорі, та ніким іншим, Компанія Apoligeja OU до виконання зазначених робіт не залучалась. Також ОСОБА_4 повідомив, що за виконані ним роботи ТОВ «Міранада» та ОСОБА_5 жодних коштів не виплатив. Також ОСОБА_4 повідомив, що після виклику слідчим до слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області, для дачі показів в якості свідка до останнього на мобільний телефон було здійснено дзвінок від ОСОБА_5 ОСОБА_4 дзвінок проігнорував, оскільки мав достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 забажав вплинути на дії та покази під час допиту останнього, а отже, хід досудового розслідування. 24.03.2017 та 25.03.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_3 (системного архітектора/керівника групи з розробки ПЗ), який показав, що що роботи, згідно договору №2015/145 від 02.12.2015, який було укладено між ТОВ «Міранда» та Представництвом ООН в Україні виконувались тими особами, що прямо указані в договорі; роботи, що указані в договорі №UA1-2015-277 від 12.10.2015, укладеному між ТОВ «Міранда» та Міжнародною організацією з міграції в Україні виконувались лише ним самим та ОСОБА_6, та ніким іншим, Компанія Apoligeja OU до виконання зазначених робіт не залучалась. Також ОСОБА_3 повідомив, що цивільно-правової угоди на виконання вищезазначених ним робіт не укладалось, ОСОБА_5 за усною домовленістю обіцяв виплатити кошти, але по закінченню робіт і до сьогоднішнього дня не виплатив грошові кошти. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_5 відговорював його з'являтись до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області для надання показів, пропонував свого адвоката, а також пропонував укласти цивільно-правову угоду «заднім числом», а саме: за період виконання ОСОБА_3 робіт в рамках договорів №2015/145 від 02.12.2015 та №UA1-2015-277 від 12.10.2015.

Слідчий зазначав, що зважаючи на важливість показів вище перелічених осіб, є підстави вважати, що на свідків може бути здійснений тиск з боку ОСОБА_5, який на даний час намагається умисно вплинути на повноту та достовірність показів вище значених осіб, а також зорієнтувати свідків на порушення вимог кримінального процесуального законодавства для перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини під час досудового розслідування, в зв'язку з чим у органа досудового розслідування постала необхідність в отриманні показань свідка під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні.

В судовому засіданні, яке відбулось 29. 03. 2017 року, свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був допитаний під запис за допомогою технічної фіксації здійсненої на комплексі «Камертон».

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 224-226 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Журнал судового засідання від 29. 03. 2017 року по справі №1-кс/760/5401/17 (№760/4684/17) та звукозапис судового засідання від 29. 03. 2017 року на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016040000000056 від 10.10.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник