Ухвала суду № 66838390, 30.05.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3266/16-ц

Провадження № 2/553/128/2017

У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представником відповідачки ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування доказів по справі, а саме: оригінал кредитної справи щодо кредитного договору б/н від 09.06.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4. В обґрунтування вказаного клопотання заявницею вказувалось про те, що необхідність витребування оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні, зумовлена тією обставиною, що з метою винесення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

Тому, зважаючи на ті, обставини, що безпосередньо їх сторона не має можливості надати вказані докази, тому просила задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні дане клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляду справи у відсутність їх представника.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є правовідносини між сторонами, які виникли кредитного договору б/н від 09.06.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи щодо кредитного договору б/н від 09.06.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

- для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи щодо кредитного договору б/н від 09.06.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 .

Частиною 4 статті 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів хз дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна перемоги,50).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5