Ухвала суду № 66838191, 31.05.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1512/17

1-кп/705/349/17

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

31 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Закутнього Р.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

та потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017250250000040 від 09 січня 2017 року.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 05 червня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовження строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчиться 05.06.2017 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду. До того ж, на розгляд 26.05.2017 року був переданий від судді Кімстачова О.С., в звязку з закінченням його повноважень обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, що потребує обєднання із вказаною кримінальною справою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти продовження строку, просив змінити утримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1.І. просить змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, щоб він мав можливість вирішити питання у цивільному судочинстві відносно своїх дітей.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 підтримав зміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою та домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали думку адвоката ОСОБА_2

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити його процесуальної поведінки, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити строком на 60 діб, з моменту закінчення дії попередньої ухвали суду, а саме з 06 червня 2017 року до 04 серпня 2017 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України відкласти на 03 липня 2017 року на 12.00 годину за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань Черкаської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 діб з моменту закінчення дії попередньої ухвали суду, а саме з 06 червня 2017 року до 04 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси до відома.

Суддя К.Г. Ребрина