Ухвала суду № 66838133, 31.05.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8148/16-ц

Провадження № 2/524/429/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення посмертної психіатричної експертизи, доручивши проведення експертизи Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева з постановкою питання вказаного у заяві від 01 грудня 2016 року ( а.с. 37 ).

Суд, вислухавши клопотання, пояснення позивачів, їх представника, відповідачів та їх представників з приводу заявленого клопотання та по суті справи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 просять визнати недійсним шлюб, який було укладено 07 грудня 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, зареєстрованого Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, вказуючи, що відповідно їх дочка та мати ОСОБА_8 на день взяття шлюбу хворіла і не здатна була розуміти свої дії.

Судом була витребувана медична документація, яка приєднана до матеріалів справи.

У судовому засіданні були опитані сторони по суті, допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, досліджені приєднані до справи письмові документи.

Розгляд справи здійснювався з фіксацією за допомогою звукозаписуючої техніки і до матеріалів додається ком пактдиск звукозапису судового засідання.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи наведені обставини, наявність зібраних і перелічених доказів, приходить до висновку про необхідність призначення і проведення експертизи в області медицини для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у вказаній галузі, зокрема щодо перевірки стану здоровя ОСОБА_8, яка померла 19 березня 2014 року, на час подання заяви про взяття шлюбу 06 листопада 2013 року та час взяття шлюбу ( його реєстрації ) 07 грудня 2013 року, її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, оскільки суд вважає за необхідне згідно ст ст. 143, 144 ЦПК України і з врахуванням розяснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним , призначити документальну посмертну комісійну судову психіатричну експертиз стосовно ОСОБА_8, яка померла 19 березня 2014 року, з покладенням доручення на проведення такої експертизи одночасно Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Проведення оплати вартості необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 148, 149, 168, 239, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити документальну посмертну комісійну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На розгляд експертної комісії поставити наступні питання:

1) Чи хворіла ОСОБА_8, яка померла 19 березня 2014 року, на психічну, соматичну хворобу та/або інші хвороби, якщо так, то які саме ( діагноз ), їх характер та тривалість?

2) Чи розуміла ОСОБА_8, яка померла 19 березня 2014 року, з врахуванням стану її здоровя значення своїх дій та чи могла вона керувати ними у період з 06 листопада 2013 року до 07 грудня 2013 року включно?

Матеріали цивільної справи з доданими до неї медичними документами направити експертній установі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Роз'яснити експертам їх процесуальні права та обовязки за ст. 53 ЦПК України шляхом надсилання памятки про розяснення прав і обовязків за ст. 53 ЦПК України..

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Зобовязати експертну установу повідомити ОСОБА_1 безпосередньо за її місцем проживання про розміри оплати вартості експертизи шляхом надсилання відповідних рахунків засобами рекомендованого поштового звязку.

Зобовязати експертну установу провести експертизу в строк один календарний місяць з дня отримання матеріалів справи та/або з дня здійснення у справі повної оплати вартості експертизи, але не пізніше 01 серпня 2017 року.

Зупинити провадження по справі для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: