Рішення № 66838057, 31.05.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.05.2017 Справа № 696/1198/16-ц

№ 2/696/134/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді: Шкреби В.В.,

при секретар Дяченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.02.2016 року ОСОБА_1 (далі відповідач), отримала кредит у розмірі 9502,05 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором було передбачено порядок та термін погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих відсотків, комісій, та інших витрат. Однак, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 15.09.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12438 грн. 82 коп., з яких: заборгованість за кредитом 9502 грн. 06 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1002 грн. 46 коп.; заборгованість за пенею та комісією 784 грн. 08 коп.; штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) 1150 грн. 22 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутність представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.02.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9502,05 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитом, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 15.09.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12438 грн. 82 коп., з яких: заборгованість за кредитом 9502 грн. 06 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1002 грн. 46 коп.; заборгованість за пенею та комісією 784 грн. 08 коп.; штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) 1150 грн. 22 коп.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобовязання, а тому з неї слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 12438 грн. 82 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесені останнім судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, ч.1 ст. 634, ч. 2. ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2016 року у розмірі 12438 (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: