Ухвала суду № 66837888, 30.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/482/15-ц Номер провадження 22-ц/786/969/17Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними. Крім того, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в розмірі 267,96 грн. відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків щодо сплати судового збору, та не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали - для подачі заяви з неведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію вказаної ухвали представник апелянта особисто отримала 29 березня 2017 року, що підтверджується її підписом на копії супровідного листа до ухвали.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 17 березня 2017 року в частині подачі заяви з неведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на даний час не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта та його представника не надходили.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений строк не подано заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: підписЮ. В. Дряниця

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця