Ухвала суду № 66837754, 31.05.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/128/17

Провадження № 1-кс/546/137/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою в інтересах Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд», в якій просить зобов'язати ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Гудзенка В.І. повернути Решетилівському районному кооперативно-державному будівельно-монтажному об'єднанню «Райагробуд» тимчасово вилучене в ході обшуку 25 травня 2017 року майно, а саме: системний блок моделі «ASUS» сірого кольору, трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та печатку Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд».

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що Решетилівське РКДБМО «Райагробуд» та ОСОБА_3 особисто не є заявниками, потерпілими чи підозрюваним у кримінальному провадженні № 42017171190000014, а тому згідно приписів п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України має право особисто звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Законом не надано представнику володільця тимчасово вилученого майна від свого імені право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Крім того, особа, яка звернулася до суду з даною скаргою, - ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження своїх повноважень на ведення справи в суді.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 в інтересах Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: