Вирок № 6683772, 15.10.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-9-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

защитника: ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Черкассы, гражданина Украины, холостого, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 5, ст. 198 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период между 16.00 часами 04 февраля 2008 года и 04.00 часами 05 февраля 2008 года не установленные следствием лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории автостоянки, по ул. Героев Сталинграда, 31-А, в г. Днепропетровске, принадлежащей ООО «ВИС», незаконно завладели автомобилем «BMW X5», государственный номерНОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5., стоимостью 595000 гривен.

После этого, в период до 18.36 часов 08 февраля 2008 года, знакомый ОСОБА_2. ОСОБА_3., уголовное дело в части обвинения которого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, прекращено постановлением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 30 апреля 2009 года на основании п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 660-VІ от 12 декабря 2008 года, достоверно узнал от не установленных следствием лиц о данном факте незаконного завладения указанным автомобилем «BMW X5».

08 февраля 2008 года, в 18.36 часов, ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства, по АДРЕСА_3, достоверно узнав по телефону мобильной связи с абонентским номером НОМЕР_2от ОСОБА_3. о наличии у третьих лиц автомобиля «BMW X5», добытого преступным путем, получил от ОСОБА_3., как организатора преступления, предложение приобрести указанный автомобиль за 32000 долларов США.

В этот же день, 08 февраля 2008 года, ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3. в процессе телефонных переговоров, распределив роли в совершении преступления, договорился прибыть в п.г.т. Решетиловка Полтавской области с целью заранее не обещанного приобретения указанного автомобиля, заведомо добытого преступным путем, и доставки данного транспортного средства в г. Киев. Желая избежать выявления работниками правоохранительных органов факта незаконного приобретения автомобиля, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. решили взять в поездку в п.г.т. Решетиловка свидетельство серии НОМЕР_4 о регистрации автомобиля «BMW X5» и номерные знаки к нему НОМЕР_3, имевшиеся у ОСОБА_2., не принадлежащие приобретаемому автомобилю, и воспользоваться ими в качестве прикрытия факта незаконного перегона автомобиля в г. Киев.

В период между 19.33 часов 08 февраля 2008 года и 09.00 часами 10 февраля 2008 года ОСОБА_3. по телефону договорился с не установленными следствием лицами, в распоряжении у которых находился автомобиль, об условиях приобретения у них данного автотранспортного средства.

10 февраля 2008 года не установленные следствием лица доставили в п.г.т. Решетиловка автомобиль «BMW X5», принадлежащий ОСОБА_5., с укрепленными номерными знаками НОМЕР_5, не принадлежащими данному автомобилю.

В этот же день, 10 февраля 2008 года, около 11.00 часов, ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3., управляя автомобилем «Порше Каенн», государственный номер НОМЕР_6, прибыл в п.г.т. Решетиловка Полтавской области с целью незаконного приобретения автотранспортного средства, заведомо добытого преступным путем, где передал ОСОБА_3. не менее 32000 долларов США, предназначенных для оплаты автомобиля. Желая скрыть от работников правоохранительных органов факт совершения данного преступления и ввести их в заблуждение относительно правомерности управления ОСОБА_3. автомобилем, умышленно предоставляя средства, устраняя препятствия, оказывая содействие совершению преступления другим соучастником преступления, то есть, совершая пособничество, ОСОБА_2. также передал ОСОБА_3. номерные знаки НОМЕР_3 и свидетельство серии НОМЕР_4 о регистрации автомобиля «BMW X5», не принадлежащие приобретаемому автомобилю.

10 февраля 2008 года, около 12.00 часов, возле здания кафе, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. незаконно приобрели у не установленных следствием лиц автомобиль «BMW X5», принадлежащий ОСОБА_5., заведомо добытый преступным путем, передав им не менее 29000 долларов США, а остальные 3000 долларов США, полученные от ОСОБА_2., ОСОБА_3. оставил на свои личные нужды, как вознаграждение за участие в совершении преступления.

ОСОБА_3. совместно с указанными не установленными следствием лицами заменил на автомобиле «BMW X5», принадлежащем ОСОБА_5., номерные знаки НОМЕР_5 на номерные знаки, предоставленные ОСОБА_2., незаконно укрепив их на автомобиле, после чего ОСОБА_2. согласно отведенной ему роли в совершении преступления на автомобиле «Порше Каенн» и ОСОБА_3., незаконно управлявший автомобилем «BMW X5», действуя совместно, проследовали в г. Киев.

10 февраля 2008 года, около 15.00 часов, на пересечении Харьковского шоссе и ул. Вербицкого в г. Киеве, ОСОБА_2. и ОСОБА_3., управлявшие указанными автомобилями, были задержаны работниками милиции. Автомобиль «BMW X5», принадлежащий ОСОБА_5., стоимостью 595000 гривен, и указанные 3000 долларов США у них были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, при этом пояснив, что в начале января 2008 года он купил документы на автомобиль «BMW X5». Спустя примерно две недели его знакомый ОСОБА_3. предложил ему купить автомобиль, который подходил под эти документы, сказав, что впоследствии его можно будет перерегистрировать. Он заинтересовался предложением, но сказал ОСОБА_3., что перед покупкой ему необходимо осмотреть данный автомобиль. Тогда ОСОБА_3. договорился о встрече с владельцами автомобиля в п.г.т. Решетиловка. 10 февраля 2008 года он и ОСОБА_3. приехали в п.г.т. Решетиловка, где ОСОБА_3. встретился с владельцами автомобиля «BMW X5», он же участия в переговорах с последними не принимал и ожидал ОСОБА_3. на расстоянии около двух километров от места встречи. В п.г.т. Решетиловка он не осматривал указанный автомобиль и не видел, как на нем меняли номерные знаки. Деньги ОСОБА_3. для покупки автомобиля он не передавал. Он намеревался осмотреть и проверить техническое состояние и регистрацию автомобиля уже после того, как ОСОБА_3. перегонит его в г. Киев. Он признает вину частично, поскольку не знал о том, что автомобиль «BMW X5» был угнан у законного собственника, хотя и догадывался о нелегальном происхождении данного автомобиля.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2. полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании его показания в качестве обвиняемого от 02 июня 2008 года (т. 4 л.д. 73-75), согласно которым 08 февраля 2008 года, около 19.00 часов, ему на мобильный телефон № НОМЕР_2 позвонил его знакомый работник ГАИ ОСОБА_3 и сказал, что есть автомобиль «BMW X5» с пробегом около 2500 километров, черного цвета, с бензиновым мотором, объемом 4,8 литра, и он при желании может его приобрести за 32000 долларов США. Когда он, решая вопрос, покупать или не покупать такую машину, стал выяснять у ОСОБА_3 другие подробности о ее техническом состоянии, в разговоре ОСОБА_3 ему также сообщил, что в автомобиле сломаны дверные запоры, нет номерных знаков и регистрационных документов и он должен будет взять с собой номерные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства от другой машины. Он допустил, что автомобиль, предложенный ему ОСОБА_3, может иметь криминальное прошлое либо мог быть ввезен контрабандно, либо взят со штрафплощадки и т.п. Они с ОСОБА_3 оговорили, что тот, как работник милиции, поможет ему избежать проблем с легализацией автомобиля после того, как он его купит. Поэтому он согласился с предложением ОСОБА_3. 10 февраля 2008 года, около 09.00 часов, он на своем автомобиле «Порше Каенн», государственный номер НОМЕР_6, по договоренности с ОСОБА_3 подъехал к дому по ул. Вербицкого, где подобрал ОСОБА_3, и они направились п.г.т. Решетиловка Полтавской области, где, по словам ОСОБА_3, их ожидали люди, которые продадут им автомобиль. По

предложению ОСОБА_3 он взял с собой номерные знаки НОМЕР_3 и свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащие другому автомобилю, а именно «BMW X5» с дизельным мотором, объемом 3 литра, который он приобрел в январе 2008 года у знакомого ОСОБА_3 по имени ІНФОРМАЦІЯ_4. О приобретении им у ІНФОРМАЦІЯ_4 данного автомобиля ОСОБА_3 знал к моменту его приобретения. Именно ОСОБА_3 и свел фактически их с ІНФОРМАЦІЯ_4, когда ОСОБА_3 содействовал ІНФОРМАЦІЯ_4 в поиске покупателя на «BMW X5» и ему в поиске такой машины. Когда ОСОБА_3 предлагал ему взять номерные знаки и техпаспорт на автомобиль, то говорил о номерных знаках и техпаспорте именно к этой машине, то есть он сказал: «Возьми транзиты и техпаспорт от той машины». Около 12.00 часов они прибыли в п.г.т. Решетиловка к зданию кафе, как указал ему ОСОБА_3. Он остановил машину. ОСОБА_3, взяв с собой вышеуказанные номерные знаки и техпаспорт на другую машину, вышел из автомобиля и направился в сторону кафе, а он развернулся и поехал по дороге в сторону г. Киева. ОСОБА_3, выходя из его автомобиля, положил указанный техпаспорт и номерные знаки в полиэтиленовый пакет и пакет поместил себе под куртку. Он проехал до автозаправочной станции и остановился. Они с ОСОБА_3 договорились, что он подождет около 30 минут, пока тот пообщается с людьми продавцами автомобиля. Автомобиль «BMW X5», который они с ОСОБА_3 должны были приобрести, он увидел возле указанного кафе, точнее, его заднюю часть. Автомобиль был сильно загрязнен и он не помнит, были ли видны номерные знаки и были ли они на автомобиле вообще. Денег он ОСОБА_3 не передавал. Как ОСОБА_3 рассчитывался с продавцами, то есть чьими деньгами, в какой сумме, он не знает. Примерно через полчаса к нему подъехала указанная машина «BMW X5», ранее стоявшая возле кафе, за рулем был ОСОБА_3. На машине были установлены номерные знаки НОМЕР_3. ОСОБА_3 ему сказал, что можно ехать, и они направились в Киев. У них договоренности с ОСОБА_3 о том, куда конкретно в г. Киев надо было пригнать автомобиль, не было. Он полагал, что решит этот вопрос с ОСОБА_3 по прибытии в город. Однако на пересечении Харьковского шоссе и ул. Вербицкого в г. Киеве их остановили работники милиции и задержали. Виновным признает себя частично потому, что он не знал достоверно, при каких обстоятельствах автомобиль забрали у его законного владельца. На то, что автомобиль не совсем легального происхождения, для него указывали такие обстоятельства, что ОСОБА_3 со спешкой пытался решить вопрос о приобретении машины, а также низкая его цена: автомобиль «BMW X5» с пробегом около 2500 километров, то есть практически новый, стоил очень дешево. Его успокаивало то, что вопросом занимался не просто работник милиции, а сотрудник элитного подразделения «Кобра».

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями ОСОБА_3., который, будучи в статусе подсудимого, пояснил, что в конце 2007 года ОСОБА_2 спросил у него, не продает ли кто-нибудь документы на автомобиль, на что он дал ОСОБА_2 номер телефона своего знакомого, который продавал документы на автомобиль «BMW X-5». Позднее он узнал, что ОСОБА_2 купил эти документы. Также ОСОБА_2 спрашивал его о нерастаможенном или арестованном автомобиле, который можно приобрести. Впоследствии на сайте в Интернет он нашел объявление о продаже автомобиля «BMW X-5», который находился в п.г.т. Решетиловка. Он предложил ОСОБА_2 приобрести указанный автомобиль, на что ОСОБА_2 попросил его поехать с ним за этим автомобилем в п.г.т. Решетиловка. Он ответил согласием. Когда они с ОСОБА_2 перегоняли автомобиль «BMW X-5» из п.г.т. Решетиловка в г. Киев, то были задержаны работниками милиции.

- показаниями ОСОБА_5., которая была признана потерпевшей постановлением следователя, о том, что ей принадлежит автомобиль «BMW X-5», государственный номер НОМЕР_1. В период с 31 января по 07 февраля 2008 года данный автомобиль был угнан неизвестными с автостоянки по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске. На момент угона автомобиль был новый, с незначительным пробегом, в исправном состоянии, замки на автомобиле были без повреждений. После возврата ей автомобиля работниками милиции замок водительской двери автомобиля был выломан.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6. о том, что работает водителем и ставил на стоянку и забирал со стоянки автомобиль «BMW X-5», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5. Данный автомобиль был новый, куплен в автосалоне в августе или сентябре 2007 года. В начале февраля 2008 года данный автомобиль был угнан неизвестными с автостоянки по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, куда он его накануне ставил. На момент угона автомобиль был в исправном состоянии, замки на автомобиле были без повреждений. Оставляя автомобиль на стоянке, он всегда запирал его на замки. После возврата ОСОБА_5. ее автомобиля работниками милиции замок водительской двери автомобиля был выломан.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. В начале февраля 2008 года он занимался розыском угнанного автомобиля «BMW X-5», принадлежащего ОСОБА_5. Согласно поступившей оперативной информации в п.г.т. Решетиловка должна была состояться продажа указанного автомобиля, поэтому он совместно с другими

работниками милиции прибыл в п.г.т. Решетиловка, где возле кафе на выезде из данного населенного пункта он увидел автомобили «BMW X-5» и «Хонда» серебристого цвета. Позднее к этому же месту на автомобиле «Порш Каенн» подъехали ранее незнакомые ему ОСОБА_3 и ОСОБА_2, за рулем был ОСОБА_2. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и стал общаться с мужчинами, стоявшими возле автомобиля «BMW X-5» и «Хонда», а ОСОБА_2 развернулся и поехал на автозаправочную станцию, расположенную неподалеку. Затем на автомобиле «BMW X-5» была произведена замена номерных знаков, после чего ОСОБА_3, управляя автомобилем «BMW X-5» подъехал к ОСОБА_2 на автозаправочную станцию и они оба на двух указанных автомобилях поехал в г. Киев, где были задержаны сотрудниками милиции. Автомобиль «Хонда» уехал в направлении г. Днепропетровска.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8., которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_7.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что он является работником милиции. Примерно год назад поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 будут перегонять угнанный автомобиль «BMW X-5» в г. Киев. Он принимал участие в задержании ОСОБА_3 и ОСОБА_2 при перегоне угнанного автомобиля. Совместно с сотрудниками ГАИ он стоял на трассе БориспольКиев и в это время увидел автомобили «Порш Каенн» и «BMW X-5», которые ехали очень быстро, поэтому было решено провести задержание при въезде в г. Киев. После задержания было установлено, что автомобиль «BMW X-5» числился в угоне. В присутствии понятых данный автомобиль был осмотрен, в результате чего в автомобиле было обнаружено регистрационное свидетельство, не принадлежащее данному автомобилю. На автомобиле были укреплены номерные знаки, не соответствующие данному автомобилю.

- показаниями свидетеляОСОБА_10. о том, что он является сотрудником ГАИ. В один из дней зимой 2008 года, в дневное время, на ул. Харьковское шоссе в г. Киеве, при несении службы он по указанию дежурного принимал участие в остановке автомобиля «BMW X-5» под управлением ОСОБА_3. При проверке предоставленных ОСОБА_3 регистрационных документов на указанный автомобиль было установлено, что они не соответствуют данному автомобилю. Связавшись с оперативным дежурным, он выяснил, что данный автомобиль «BMV X-5» ранее был угнан в Днепропетровской области.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он является сотрудником ГАИ. Приблизительно год назад, в дневное время, на ул. Харьковское шоссе в г. Киеве, при несении службы он получил указание от оперативного дежурного о принятии мер к задержанию угнанного автомобиля «BMW X-5». После этого им совместно с другими работниками милиции были остановлены автомобили «BMW X-5» под управлением ОСОБА_3 и «Порш Каенн» под управлением ОСОБА_2.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Терещенко В.В. о том, что он работает оперуполномоченным УУР ГУ УМВД Украины в г. Киеве. 09 февраля 2008 года он по указанию своего руководителя - начальника отдела по незаконному завладению автомобилями Мельникова В.А. участвовал в проведении оперативных мероприятий в г. Киеве. В ходе их проведения он видел, как в этот день, около 08 часов, ранее ему незнакомый гражданин ОСОБА_2 заехал на автомобиле «Порше-Каенн», государственный номер НОМЕР_6, на территорию автомойки «Соликс», расположенной по адресу: г. Киев, ул. Днепровская Набережная. Там он встретился с ранее ему незнакомым ОСОБА_3 Русланом. Последний приехал на автомобиле «Шкода Октавия» серебристого цвета. Он стал прохаживаться возле них и услышал, что ОСОБА_2 с ОСОБА_3 обсуждали тему, связанную с каким-то определенным автомобилем. Он слышал обрывки их фраз. Так, в частности, он расслышал часть фраз со словами: «... есть машина...» и «... будет в Киеве...». ОСОБА_2 и ОСОБА_3 беседовали между собой около 20-25 минут, после чего разъехались. Расставаясь, ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 сверток из полиэтиленового пакета белого цвета. ОСОБА_3, взяв сверток, понес его в свою машину, сел в салон и уехал. 10 февраля 2008 года с утра он находился на улице Вербицкого в г. Киеве. Около 09 часов на автомобиле «Порше-Каенн» ОСОБА_2 проехал мимо него и проследовал в сторону Борисполя. Когда ОСОБА_2 проехал Борисполь, он доложил об этом своему руководителю. Тот дал ему указание оставаться на месте. Около 14 часов 30 минут по автотрассе Борисполь-Киев проехал тот же автомобиль «Порше-Каенн» под управлением ОСОБА_2, а за ним проследовал автомобиль «БМВ Х-5» с номерными знаками НОМЕР_3. Как позже оказалось, за рулем «БМВ Х-5» находился ОСОБА_3. Он проследовал на служебном автомобиле за ними. Перед перекрестком Харьковского шоссе и ул. Вербицкого в г. Киеве ему по телефону его руководитель дал указание принять участие в задержании указанных лиц. Он увидел, как к указанным автомобилям «прижались» две автомашины с опознавательными знаками ГАИ. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остановились. Он также остановил свой автомобиль на расстоянии примерно 20-ти метров перед автомобилями «Порше-Каенн» и «БМВ». Группа сотрудников милиции задержала ОСОБА_3, а он подошел к автомобилю «Порше-Каенн». С ним к этой машине также подошли еще несколько сотрудников милиции. Он, подойдя к двери водителя «Порше-Каенн», представился ОСОБА_2 сотрудником милиции и предложил тому выйти из машины. ОСОБА_2, предъявив ему служебное удостоверение, на обложке которого он успел прочитать надпись

«Служба безпеки України», заявил, что он - работник СБУ, и пытался высказать свое возмущение, но он совместно с другими работниками милиции, применив физическую силу, вытянули ОСОБА_2 из салона автомобиля и одели ему наручники. Он к тому времени уже знал, что ОСОБА_2 не является сотрудником СБУ. Затем они усадили ОСОБА_2 на заднее сиденье автомобиля последнего. На их расспросы об автомобиле ОСОБА_2 заявил, что машина принадлежит ему и у него есть еще «много автомобилей». После этого они вызвали следственную группу из Дарницкого РУ города Киева. Салоны автомобилей «Порше-Каенн» и «БМВ» он не осматривал. После того, как работники Дарницого РУ осмотрели место происшествия, он принял участие в доставке ОСОБА_2 в помещение Дарницкого РУ. Больше он ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не видел. Участвуя в указанных оперативных мероприятиях, он от своего руководителя знал, что ОСОБА_2 причастен к незаконному сбыту автомобилей, которые имеют криминальное прошлое. Правда, его в детали деятельности ОСОБА_2 не посвящали (т. 2 л.д. 33-34).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12. о том, что абонентским номером мобильной телефонной сети «Киевстар» НОМЕР_7 пользовался ее сын ОСОБА_13 (т. 4 л.д. 50-51).

- показаниями свидетеля ОСОБА_14. о том, что приблизительно весной 2008 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Хонда» серебристого цвета, во дворе здания УВД, на ул. Ленина в г. Днепропетровске. В ходе осмотра автомобиля среди прочего были обнаружены и изъяты металлическое устройство в виде воротка и мобильный телефон.

- копией заявления ОСОБА_5. от 07 февраля 2008 года о пропаже принадлежащего ей автомобиля «BMW X-5», государственный номер НОМЕР_1, 2007 года выпуска, в период с 31 января по 07 февраля 2008 года с автостоянки по ул. Героев Сталинграда, 31-А, в г. Днепропетровске (т. 1 л.д. 13);

- протоколами осмотров от 10, 11, 23 февраля 2008 года и от 25 марта 2008 года, в ходе которых осмотрен автомобиль «BMW X-5», принадлежащий ОСОБА_5., изъятый 10 февраля 2008 года у ОСОБА_3. и ОСОБА_2., и установлено, что на данном автомобиле укреплены номерные знаки НОМЕР_3, не соответствующие данному автомобилю, а замок водительской двери автомобиля поврежден (т. 1 л.д. 39-41, 48-50, 53, т. 2 л.д. 13);

- протоколом осмотра от 16 февраля 2008 года, в ходе которого осмотрен брелок с электронным чипом с кодом управления двигателем автомобиля, обнаруженный в автомобиле «BMW X-5», принадлежащем ОСОБА_5., при задержании ОСОБА_3. (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом выемки от 28 марта 2008 года, в ходе которой в Управлении ОТЗ УМВД Украины во Львовской области изъяты три аудиокассеты с записями телефонных переговоров между абонентами «НОМЕР_2» и «НОМЕР_8», имевшими место 08-10 февраля 2008 года (т. 2 л.д. 140);

- протоколом осмотра от 08 апреля 2008 года, в ходе которого осмотрены три аудиокассеты с записями телефонных переговоров между абонентами «НОМЕР_2» и «НОМЕР_8», имевшими место 08-10 февраля 2008 года, а также прослушано содержание телефонных разговоров, из которых усматривается, что 08 февраля 2008 года в период между 18.36 час. и 22.50 час. ОСОБА_3. предложил ОСОБА_2. приобрести в п.г.т. Решетиловка за 32000 долларов США автомобиль «BMW X-5», 2007 года выпуска, черного цвета, с бензиновым мотором, рабочим объемом 4,8 литра, с пробегом 2500 км., в котором не закрываются замки, и предложил ОСОБА_2. в поездку в п.г.т. Решетиловка для получения автомобиля взять с собой номерные знаки и «техпаспорт» от другого автомобиля (т. 4 л.д. 58-63);

- заключением криминалистической экспертизы материалов и средств звукозаписи № 3099/3710 от 06 июня 2008 года, согласно которому слова (фразы, реплики) в разговорах, записанных на фонограммах на одной из трех аудиокассет с записями телефонных переговоров между абонентами «НОМЕР_2» и «НОМЕР_8», имевшими место 08-10 февраля 2008 года, принадлежат ОСОБА_3. (т. 4 л.д. 128-135);

- протоколом выемки от 24 апреля 2008 года, в ходе которой в МРЭО-12 УГАИ ГУ УМВД Украины в г. Киеве изъяты регистрационные документы на автомобиль «BMW X-5», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_15.; согласно заключению специалиста № 11/5365 от 10 июля 2007 года автомобиль находится в послепожарном состоянии (т. 2 л.д. 4-11);

- копией протокола осмотра от 10 февраля 2008 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Хонда-Аккорд», государственный номер НОМЕР_9, принадлежащий ОСОБА_12. и находящийся в пользовании у ОСОБА_13., и обнаружены металлическое устройство в виде воротка и мобильный телефон «Нокиа 6080», в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером «НОМЕР_7» (т. 2 л.д. 184);

- протоколом выемки от 16 мая 2008 года, в ходе которой в ЗАО «Киевстар» изъят список телефонных соединений абонентского номера НОМЕР_7, пользователем которого являлся ОСОБА_13., присутствовавший в п.г.т. Решетиловка при получении ОСОБА_3. и ОСОБА_2. автомобиля

«BMW X-5», принадлежащего ОСОБА_5. Из указанного списка усматривается, что в период с 27 января 2008 года по 10 февраля 2008 года с данным абонентом неоднократно связывался абонент с номером «НОМЕР_8», пользователем которого являлся ОСОБА_3. (т. 2 л.д. 192-203);

- копией заключения эксперта № 70/07-241 от 15 апреля 2008 года, согласно которому повреждения на цилиндрическом механизме замка двери автомобиля «BMW X-5», принадлежащего ОСОБА_5., образованы в результате вытягивания цилиндра из цилиндрического механизма замка двери автомобиля с помощью предмета, изъятого из автомобиля «Хонда-Аккорд», государственный номер НОМЕР_9 (т. 2 л.д. 206-209);

- протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_3. от 11 февраля 2008 года, а также протоколом осмотра от 02 июня 2008 года, в ходе которого осмотрены деньги в сумме 3000 долларов США, изъятые у ОСОБА_3. 11 февраля 2008 года (т. 1 л.д. 109, т. 4 л.д. 57);

- вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 206, т. 4 л.д. 81-85);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого, которыми последний обосновывает частичность признания вины, о том, что он не знал об угоне приобретаемого автомобиля, суд расценивает как несостоятельные, поскольку для квалификации действий по ст. 198 УК Украины не требуется точной осведомленности виновного о характере и конкретных обстоятельствах предикатного преступления и достаточно лишь осознания виновным того, что имущество добыто преступным путем. При этом подсудимый не оспаривает того, что знал об отсутствии у продавцов автомобиля регистрационных документов и номерных знаков на автомобиль, о повреждении замков автомобиля, при том, что автомобиль новый и пробег автомобиля незначителен, осознавал, что цена автомобиля значительно ниже рыночной. Подсудимый, с его слов, предполагал, что автомобиль имеет «криминальное прошлое». Приведенные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют в пользу того, чтоОСОБА_2. осознавал, что автомобиль добыт его продавцами преступным путем. Факт предоставления ОСОБА_2. номерных знаков и регистрационных документов специально для перегона автомобиля в г. Киев, чего не отрицает и сам подсудимый, также указывает на осознание им преступного характера действий по приобретению автомобиля. Таким образом, отсутствие у ОСОБА_2. на момент получения автомобиля информации о том, что автомобиль был именно угнан, не влияет на квалификацию его действий.

Показания подсудимого о том, что он намеревался осмотреть и проверить техническое состояние и регистрацию приобретаемого автомобиля уже после того, как ОСОБА_3. перегонит его в г. Киев, суд считает не влияющими на квалификацию, а потому несостоятельными, так как преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины, считается оконченным с момента получения имущества.

Действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 27 ч. 5, ст. 198 УК Украины как пособничество в заранее не обещанном приобретении или получении имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Показания ОСОБА_3., данные им в статусе подсудимого, суд оценивает критически и принимает их во внимание лишь в вышеизложенной части, поскольку последний на момент дачи показаний был заинтересован в результатах рассмотрения дела.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, характер и степень участия ОСОБА_2. в совершенном преступлении, личность подсудимого. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту работы характеризуется положительно, по месту предварительного заключения - положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2. невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5. был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения стоимости ее имущества, похищенных из салона ее автомобиля, на сумму 4280 грн., поддержанный потерпевшей в судебном заседании. Суд считает необходимым оставить без рассмотрения указанный иск, поскольку судом не установлен факт причинения потерпевшей ОСОБА_5. ущерба преступными действиями ОСОБА_2., предусмотренными ст. 198 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2. надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. за проведение по делу

химического исследования № 5762 от 17 ноября 2008 года и 300,48 грн. за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/3166 от 03 декабря 2008 года, а всего 3248,40 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 5, ст. 198 УК Украины, и назначить наказание: два года шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей . Срок отбывания наказания исчислять с 05 мая 2009 года. Засчитать в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 11 февраля 2008 года по 04 июня 2008 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5. оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 3248 гривен 40 копеек за проведение экспертиз, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: автомобиль «BMW X-5», государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_5., - оставить законному собственнику ОСОБА_5.; номерные знаки НОМЕР_3, хранящиеся в прокуратуре Днепропетровской области, хранить в прокуратуре Днепропетровской области; деньги в сумме 3000 долларов США, находящиеся на хранении в отделе финансирования и бухгалтерского учета прокуратуры Днепропетровской области (квитанция к приходно-кассовому ордеру серии 01АААГ № 320995 от 03 июня 2008 года), - конфисковать; ключ-брелок и три магнитофонные кассеты со звукозаписями телефонных бесед между ОСОБА_3. и ОСОБА_2., хранящиеся при деле, - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко