Вирок № 6683758, 03.11.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-47-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 17 февраля 1999 года судом Красногвардейского района г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 марта 1999 года по постановлению Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 11 марта 1999 года на основании п. «А» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 24 июля 1998 года;

- 08 февраля 2000 года судом Красногвардейского района г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 07 ноября 2001 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;

- 03 ноября 2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 187 ч. 2, ст. 69, ст. 357 ч. 3, ст. 296 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 69, ст. 263 ч. 1, ст. 70, ст. 71, ст. 72 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2007 года по отбытию срока наказания;

- 14 февраля 2008 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 124 УК Украины к аресту на 5 месяцев 6 дней, освобожден 29 февраля 2008 года по отбытию срока наказания, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2008 года, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома АДРЕСА_3, увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_3., определив последнего как объект своего преступного посягательства. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3., ОСОБА_2 приблизился к ОСОБА_3. и умышленно стал наносить удары руками и ногами в область головы, тела и конечностей потерпевшего ОСОБА_3.

В результате умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3. было нанесено не менее 7 ударов в область головы и не менее 15 ударов в область тела и конечностей, вследствие чего потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в веществе головного мозга и мозжечка, в полостях боковых желудочков - жидкая кровь, кровоизлияний под мягкие покровные ткани головы, ушибленных ран в теменной области по центру, в левой теменной области на фоне припухлости, на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоизлияния, в проекции внешнего угла левого глаза, многочисленных кровоизлияний на слизистых оболочках верхней и нижней губы, синяков на верхнем и нижнем веках обоих глаз с переходом на спинку носа, ссадин в лобной области слева, в правой скуловой области, на лбу по центру и справа, на спинке носа с переходом на кончик, на верхней губе по центру, на

подбородке по центру, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2922-е от 25 декабря 2008 года в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Кроме того, в результате умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: перелома восьмого ребра слева между средне-ключичной и передне-паховой линиями, без повреждений пристеночной плевы, вокруг с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2922-е от 25 декабря 2008 года по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести и в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся. Также в результате умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны на ладонной поверхности обеих кистей рук, многочисленных ссадин на тыльной поверхности обеих кистей рук, на передней поверхности обоих коленных суставов, на тыльной поверхности первого и второго пальца обеих стоп, на спине, в проекции гребня левой подздошной кости, на задней поверхности обоих локтевых суставов, синяков на верхней передней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности обоих локтевых суставов с переходом на верхнюю треть предплечий, на передней поверхности обоих коленных суставов, на передней внешней поверхности в проекции левого тазобедренного сустава, кровоизлияний в мягкие ткани спины, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2922-е от 25 декабря 2008 года относятся к легким телесным повреждениям и в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся. После этого ОСОБА_2 с места преступления скрылся.

От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 05.50-06.50 часов, на крыльце домовладения АДРЕСА_3, скончался.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 11 ноября 2008 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в сквер, находящийся возле дома культуры «Машиностроителей», по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, где, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел бумажный сверок с веществом растительного происхождения, ранее высушенным и измельченным, которое согласно заключению эксперта № 70/10/3220 от 01 декабря 2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), массой 10,47 г., который положил в правый карман своих брюк и, незаконно храня при себе, на общественном транспорте незаконно перевозил по улицам г. Днепропетровска.

12 ноября 2008 года, в период времени с 00.00 часов до 00.15 часов, в служебном кабинете № 24 Красногвардейского РО, расположенного по ул. Философской, 5, в г. Днепропетровске, сотрудником милиции был произведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у него, в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверок наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 2 УК Украины, признал частично, мотивируя это тем, что нанес ОСОБА_3 только три удара, которые не состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. При этом подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 08 ноября 2008 года, около 16.00 часов, он шел по ул. Выборгской в направлении пр. Калинина в г. Днепропетровске. По дороге он в киоске купил две бутылки пива, емкостями 0,5 литра и 1 литр, которые выпил по ходу движения по ул. Выборгской. Затем он свернул на улицу Щепкина для того, чтобы зайти в кафе. Зайдя в кафе, примерно в 18.00-19.00 часов, он в баре указанного кафе купил 50 г. водки. Выпив водку, он вышел из кафе и направился по ул. Щепкина в направлении пр. Калинина. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Пройдя несколько метров от кафе, он увидел идущего впереди него незнакомого мужчину ОСОБА_3., который слегка пошатывался при ходьбе. Он, ускорив шаг, догнал ОСОБА_3. и нанес тому удар кулаком правой руки в челюсть, затем он нанес удар кулаком левой руки в челюсть ОСОБА_3. От этих ударов ОСОБА_3. согнулся и закрыл лицо руками. В это время он нанес ОСОБА_3. удар подъемом ноги в челюсть. От последнего удара ОСОБА_3. упал. В это время он увидел, что на светофоре, в 25-30 метрах от него и ОСОБА_3., остановилась патрульная милицейская машина. Тогда он взял ОСОБА_3. за руку под локоть и отвел его к забору, ОСОБА_3. сразу же сел, находился в сознании, сопротивления не оказывал, а только держался руками за нос и губу. Он

прислонил ОСОБА_3. к забору и пошел по пр. Калинина, затем остановил маршрутное такси № 141 и поехал к своему другу ОСОБА_4 на ж/м Красный Камень. Во время описанных событий он себя чувствовал вполне нормально и был абсолютно спокоен. Крови на ОСОБА_3. он не видел, однако допускает, что она могла быть, так как было темно и он специально не рассматривал потерпевшего. Он считает, что от нанесенных им ударов ОСОБА_3. не мог умереть. Он не знает, почему он избил ОСОБА_3. 11 ноября 2008 года, примерно в 00.00 часов, он пошел в Красногвардейский РО, где написал заявление о явке с повинной. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил написать заявление о явке с повинной после того, как ему позвонил его друг - ОСОБА_4 и сказал, что его ищут работники милиции, а также спросил его, не он ли убил человека возле кафе на ул. Щепкина. При этом ОСОБА_4 сказал, что узнал об этом от своей бабушки, которая живет возле этого кафе и присутствовала при осмотре трупа. Он никому не рассказывал о том, что избил ОСОБА_3.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 изначально признал вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины, при этом пояснив, что 11 ноября 2008 года, на остановке «Межшкольный комбинат» на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, у незнакомого парня, за 80 гривен, он купил наркотическое средство - коноплю. Указанный незнакомый парень подошел к нему, когда он сидел на остановке и пил пиво, и предложил купить коноплю, что он и сделал.

Впоследствии подсудимый ОСОБА_2 изменил свои показания, пояснив, что не признает вину по ч. 1 ст. 309 УК Украины. В ходе досудебного следствия он давал признательные показания о приобретении и хранении им наркотического средства вследствие применения к нему физического насилия со стороны работников милиции.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 2 УК Украины и, несмотря на непризнание вины по ст. 309 ч. 1 УК Украины, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_3.:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он является работником милиции. В ноябре 2008 года по указанию начальника уголовного розыска он выехал на ул. Щепкина в г. Днепропетровске для задержания подозреваемого в совершении преступления ОСОБА_2 Недалеко от перекрестка улиц Щепкина и Бабушкина в г. Днепропетровске он задержал ОСОБА_2, которого доставил в Красногвардейский РО. ОСОБА_2 написал в райотделе явку с повинной. При этом ОСОБА_2 говорил, что накануне на ул. Щепкина в г. Днепропетровске, возле магазина, нанес несколько ударов незнакомому мужчине.

- показаниями эксперта ОСОБА_6 о том, что он полностью подтверждает выводы данного им экспертного заключения № 2922-Е от 25 декабря 2008 года, в частности, о том, что телесные повреждения в области головы ОСОБА_3. образовались от не менее семи механических воздействий, а повреждения в области туловища и конечностей от действия не менее пятнадцати механических воздействий. Обнаруженные на трупе ОСОБА_3. телесные повреждения прижизненные, образовались в короткий промежуток времени. Он присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств преступления с участием ОСОБА_2 Механизм образования телесных повреждений на теле ОСОБА_3. не противоречит механизму нанесения ударов, указанному ОСОБА_2 в ходе воспроизведения, однако телесные повреждения у ОСОБА_3. образовались от большего количества ударов, чем указывал ОСОБА_2

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 12.00 часов, ему позвонила его бабушка ОСОБА_7., которая работает продавцом в магазине ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенном на АДРЕСА_7, и сообщила, что на АДРЕСА_3, был обнаружен труп неизвестного мужчины. Также она сказала, что к ней в магазин заходили незнакомые люди и искали его знакомого - ОСОБА_2. Он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и сообщил, что того ищут неизвестные мужчины. ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 19.00 часов, ему позвонил ОСОБА_2 и попросил с ним встретиться, на что он согласился. При встрече ОСОБА_2 ему рассказал, что 08 ноября 2008 года избил незнакомого мужчину и в связи с этим его ищут. Также ОСОБА_2 пояснил, что скрываться не будет, а пойдет и расскажет все сотрудникам милиции (л.д. 62-63);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 08 ноября 2008 года, примерно с 20.00-21.00 часов, она следовала по ул. Щепкина в г. Днепропетровске, уже было темно. Возле дома АДРЕСА_3, сбоку здания, перед гаражом, на земле сидел незнакомый мужчина в рубашке светлого цвета, брюках темного цвета и в носках, при этом он был испачкан в пыли. Она не обратила внимания, была ли у него где-либо кровь. Она приблизилась к данному человеку и поинтересовалась, нужна ли ему помощь, на что он ответил, отрицательно покачав головой. На следующее утром к ней домой пришли сотрудники милиции и предложили проследовать к дому АДРЕСА_3, чтобы опознать труп мужчины. Осмотрев труп, она пояснила, что видела этого мужчину накануне вечером (л.д. 76-77);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что у нее есть сын - ОСОБА_2 В ночь с 08 на ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в период времени с 00.30 до 01.00 часов, ОСОБА_2 пришел к ней домой и примерно до 05.00 часов находился дома, после чего ушел (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в ходе которого на крыльце дома АДРЕСА_3 обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти; труп одет: рубашка голубого цвета (ткань загрязнена), джинсы темно-синие (их ткань загрязнена по передней и задней поверхностям), носки черного цвета; время осмотра трупа 08.50 часов ІНФОРМАЦІЯ_3 года; перед указанным крыльцом имеются капли бурого цвета в радиусе 2-3 метров от крыльца на асфальте; в 70 см. от левого угла строения имеются пятна бурого цвета, размером 30 х 10 см., а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 5-9);

- копией протокола опознания от 11 ноября 2008 года, согласно которому ОСОБА_1 опознал в мужчине, труп которого был обнаружен ІНФОРМАЦІЯ_3 года, возле дома АДРЕСА_3, своего сына - ОСОБА_3 (л.д. 11);

- копией паспорта ОСОБА_3. (л.д. 14);

- протоколом выемки от 09 декабря 2008 года, в ходе которой у ОСОБА_1 изъято свидетельство о смерти ОСОБА_3. (л.д. 122-124);

- протоколом явки ОСОБА_2с повинной от 12 ноября 2008 года, согласно которому последний сообщил органам милиции о том, что 08 ноября 2008 года, около 19.00 часов, на ул. Щепкина, он причинил физическую боль незнакомому мужчине, после отволок его за угол забора по ул. Щепкина (л.д. 20);

- протоколом выемки от 12 ноября 2008 года, в ходе которой у ОСОБА_2 были изъяты черные брюки и черные кожаные туфли (л.д. 40);

- протоколом осмотра от 12 ноября 2008 года, в ходе которого осмотрены изъятые у ОСОБА_2 брюки и туфли и установлено, что на них имеются пятна бурого цвета (л.д. 41);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20 ноября 2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте рассказал о том, как он вечером 08 ноября 2008 года, между домами № 10 и АДРЕСА_3, нанес два удара кулаками и один удар подъемом ноги в область головы ОСОБА_3., при этом указал механизм нанесения данных ударов (л.д. 85-87);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2922-е от 25 декабря 2008 года, согласно которому потерпевшему ОСОБА_3. было нанесено не менее 7 ударов в область головы и не менее 15 ударов в область туловища и конечностей, вследствие чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в веществе головного мозга и мозжечка, в полостях боковых желудочков - жидкая кровь, кровоизлияний под мягкие покровные ткани головы, ушибленных ран в теменной области по центру, в левой теменной области на фоне припухлости, на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоизлияния, в проекции внешнего угла левого глаза, многочисленных кровоизлияний на слизистых оболочках верхней и нижней губы, синяков на верхнем и нижнем веках обоих глаз с переходом на спинку носа, ссадин в лобной области слева, в правой скуловой области, на лбу по центру и справа, на спинке носа с переходом на кончик, на верхней губе по центру, на подбородке по центру, которые являются прижизненными, в своей совокупности причинили закрытую черепно-мозговую травму, образовались в короткий промежуток времени от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_3. наступила примерно за 2-3 часа до момента исследования

трупа на месте происшествия. После причинения телесных повреждений ОСОБА_3. мог совершать активные движения до момента потери сознания. Механизм образования телесных повреждений не противоречит данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20 ноября 2008 года (удары наносились кулаками и ногой, обутой в обувь), однако количество причиненных механических воздействий, выявленных при экспертизе трупа, противоречит количеству ударов, указанных обвиняемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения.

Кроме того, при исследовании трупа ОСОБА_3. были обнаружены телесные повреждения в виде: перелома восьмого ребра слева между средне-ключичной и передне-паховой линиями, без повреждений пристеночной плевы, вокруг с кровоизлияниями в мягкие ткани, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести и не находится в причинной связи с наступлением смерти, а также телесные повреждения в виде: рвано-ушибленных ран на ладонной поверхности обеих кистей рук, многочисленных ссадин на тыльной поверхности обеих кистей рук, на передней поверхности обоих коленных суставов, на тыльной поверхности первого и второго пальцев обеих стоп, на спине, в проекции гребня левой подздошной кости, на задней поверхности обоих локтевых суставов, синяков на верхней передней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности обоих локтевых суставов с переходом на верхнюю треть предплечий, на передней поверхности обоих коленных суставов, на передней внешней поверхности в проекции левого тазобедренного сустава, кровоизлияний в мягкие ткани спины, которые относятся к легким телесным повреждениям и не находятся в причинной связи с наступлением смерти (л.д. 95-104);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 648 от 26 декабря 2008 года, согласно которому в следах на туфле на правую ногу и на джинсовых брюках ОСОБА_2, а также на двух смывах на ватные тампоны, изъятых с места происшествия, установлено наличие крови человека. Не исключено происхождение следов крови на джинсовых брюках и на ватных тампонах за счет крови потерпевшего ОСОБА_3. Не исключено происхождение следов крови на туфле за счет крови ОСОБА_2, возможно, в смеси с кровью потерпевшего ОСОБА_3. (л.д. 187-198);

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 274 от 12 декабря 2008 года, согласно которому ОСОБА_2 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим душевным заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время диссоциальное расстройство личности. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; по своему психическому состоянию в то время он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_2 также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2 не нуждается (л.д. 205-207);

- вещественными доказательствами (л.д. 89-90, 181, 201-202);

по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_2 в статусе подозреваемого и обвиняемого о том, что 11 ноября 2008 года, выпив примерно 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра, примерно в 18.00 часов, он направился гулять по улицам г. Днепропетровска. Когда он находился в сквере на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, возле ДК «Машиностроителей», примерно в 20.00 часов, где пил пиво, к нему подошел незнакомый мужчина, который предложил ему приобрести наркотическое средство «марихуану», на что он согласился и купил у мужчины за 50 гривен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенным и измельченным. Как он понял, это было наркотическое средство «марихуана». Данный сверток он положил в правый карман своих брюк, после чего он пошел домой к бабушке. Затем он вызвал такси, на котором поехал к своему другу ОСОБА_12, при этом «марихуана» находилась при нем, в кармане брюк. У ОСОБА_12 дома он совместно с последним распивал спиртные напитки, а затем, когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил направиться в Красногвардейский РО, чтобы написать явку с повинной. Затем он вызвал такси, на котором направился в Красногвардейский РО. При этом у него с собой были две сумки с его вещами, а о том, что у него в кармане находится «марихуана», он забыл, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В Красногвардейском РО, в кабинете № 24, сотрудником милиции - мужчиной в присутствии двух понятых был произведен досмотр его личных вещей, в ходе которого, в кармане его брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток. Он пояснил, что это наркотическое средство - «марихуана», а

затем рассказал обстоятельства, при которых он его приобретал. Обнаруженный у него сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка, на которой расписался он и понятые. Затем сотрудниками милиции были составлены соответствующие документы, которые он подписал (л.д. 140, 214).

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он является работником милиции. В ноябре 2008 года по указанию начальника уголовного розыска он выехал на ул. Щепкина в г. Днепропетровске для задержания подозреваемого в совершении преступления ОСОБА_2 Недалеко от перекрестка улиц Щепкина и Бабушкина в г. Днепропетровске он задержал ОСОБА_2 и в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в результате которого обнаружил у него сверток с марихуаной, о чем впоследствии был составлен протокол осмотра. Он доставил задержанного в Красногвардейский РО и отобрал объяснения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в ноябре 2008 года, около 00.00 часов, когда он шел по ул. Щепкина в г. Днепропетровске, к нему подошли двое незнакомых мужчин и предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции, при этом пригласили его присутствовать в качестве понятого при досмотре, на что он согласился. При досмотре у ОСОБА_2, насколько он помнит, в кармане надетой на нем куртки, был обнаружен небольшой пакет с измельченной сухой травой зеленого цвета, точное количество которой он указать не может, но примерно горсть. Сотрудники милиции сказали ему, что это марихуана, ОСОБА_2 на это никак не отреагировал и не возмутился. ОСОБА_2 сказал, что марихуану он купил себе для употребления. Во время досмотра ОСОБА_2 был сильно возбужден и дергался, но о том, что ему подбросили марихуану, не говорил. После досмотра марихуану положили в прозрачный пакет, который опечатали и прикрепили к нему маленькую бирку, на которой расписались сотрудники милиции, он, второй понятой и ОСОБА_2

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 12 ноября 2008 года, в период времени с 00.00 часов до 00.15 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в помещение Красногвардейского РО, на ул. Философской, д. 5, в кабинет № 24, где в его присутствии и в присутствии второго понятого - мужчины, сотрудником милиции мужчиной был произведен досмотр личных вещей парня ОСОБА_2, у которого, в правом кармане его штанов черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором содержалось вещество растительного происхождения, ранее измельченное и высушенное, зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, обнаруженное у него вещество является наркотическим средством - «марихуаной», которое он ранее, 11 ноября 2008 года, в вечернее время, приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный бумажный сверток с содержимым в его присутствии и в присутствии второго понятого был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен их подписями и подписью ОСОБА_2, а затем изъят для дальнейшего разбирательства. По окончанию досмотра сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, где он, второй понятой и ОСОБА_2 поставили свои подписи, после чего от него было отобрано объяснение о результатах произведенного досмотра. В его присутствии мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 со стороны сотрудников милиции не применялось ( л.д. 162);

- протоколом досмотра личных вещей и предметов от 12 ноября 2008 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете № 24 Красногвардейского РО, у ОСОБА_2, в правом кармане его штанов черного цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, массой около 10 г. (л.д. 129);

- заключением химической экспертизы № 70/10/3220 от 01 декабря 2008 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_2, массой 10,47 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) (л.д. 153-154);

- вещественным доказательством (л.д. 158-159);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого о том, что он нанес ОСОБА_3. лишь три удара, от которых последний не мог умереть, суд оценивает критически, считает их несостоятельными и данными в целях уклонения от ответственности за совершенное преступление. При этом суд считает, что данные показания подсудимого

полностью опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 2922-е от 25 декабря 2008 года о том, что ОСОБА_3. в короткий промежуток времени было нанесено не менее семи ударов в область головы и не менее пятнадцати ударов в область туловища и конечностей (л.д. 95-104), а также показаниями эксперта ОСОБА_6 в судебном заседании, подтвердившего выводы указанного заключения.

Непризнательные показания подсудимого ОСОБА_2, относящиеся к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд также считает несостоятельными и надуманными в целях уклонения от ответственности, поскольку вина ОСОБА_2 в совершении данного преступления полностью подтверждена не только вышеобозначенными протоколом личного досмотра от 12 ноября 2008 года (л.д. 129), заключением химической экспертизы № 70/10/3220 от 01 декабря 2008 года (л.д. 153), вещественным доказательством по делу (л.д. 158-159), показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5 и оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, но и показаниями самого ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 140) и в качестве обвиняемого (л.д. 214), а также первоначально в судебном заседании. Совокупность перечисленных доказательств, согласующихся между собой в части изъятия у ОСОБА_2 наркотического средства, однозначно и безусловно свидетельствует о совершении ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины. Расхождения между показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_8 и оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, а также данными протокола личного досмотра от 12 ноября 2008 года относительно места проведения личного досмотра ОСОБА_2 объясняются тем, что первичный досмотр ОСОБА_2 был произведен на ул. Щепкина, а вторичный досмотр с его надлежащим процессуальным оформлением имел место уже в кабинете № 24 Красногвардейского РО. К тому же, показания свидетеля ОСОБА_8, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 163), подтверждают факт проведения досмотра в кабинете № 24 Красногвардейского РО.

Доводы подсудимого о применении к нему работниками Красногвардейского РО мер физического насилия опровергаются вынесенным по результатам проведенной по данному факту проверки постановлением помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 15 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 364, ст. 365 УК Украины по факту применения мер физического воздействия со стороны сотрудников Красногвардейского РО ДГУ по отношению к ОСОБА_2 на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины, в связи с отсутствием события преступления.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, причинившее смерть потерпевшего;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее неоднократно судим. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку она имела место уже после того, как ОСОБА_2 стало известно о том, что его разыскивают сотрудники милиции. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда на общую сумму 9000000 гривен. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что заявленная сумма иска предполагает возмещение морального вреда троим родственникам умершего ОСОБА_3. ему, как отцу умершего, а также матери и сестре умершего, по 3000000 грн. каждому. Суд расценивает приведенные пояснения потерпевшего ОСОБА_1 как уточнение предмета и основания иска, а потому не рассматривает исковые требования в части взыскания возмещения материального ущерба. Кроме того, суд считает возможным рассмотреть исковые требования о взыскании возмещения морального вреда лишь в части возмещения такого вреда собственно потерпевшему

ОСОБА_1 на сумму 3000000 грн., поскольку матерью и сестрой умершего ОСОБА_3. самостоятельных исковых требований не заявлялось, а документы, подтверждающие полномочность ОСОБА_1 заявлять исковые требования от их лица, суду предоставлены не были. При разрешении обозначенных исковых требований суд учитывает глубину душевных страданий потерпевшего ОСОБА_1, связанных с утратой сына, степень вины ОСОБА_2, причинившего потерпевшему ОСОБА_1 моральный вред, а также материальное положение осужденного ОСОБА_2, требования разумности и справедливости, а потому находит возможным лишь частично удовлетворить исковые требования, а именно на сумму 150000 грн.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 187,80 грн. за проведение по делу дактилоскопической экспертизы № 66/01-188 от 20 ноября 2008 года, 300,48 грн. за проведение по делу химического исследования № 5717 от 13 ноября 2008 года и 300,48 грн. за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/3220 от 01 декабря 2008 года, а всего 788,76 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст. 121 ч. 2 УК Украины - девять лет лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины два года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбывания наказания исчислять с 12 ноября 2008 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 150000 (сто пятьдесят тысяч) гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_1 проживающего: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 788 гривен 76 копеек за проведение по делу дактилоскопической экспертизы, а также химических исследования и экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: CD-R диск, на котором содержится видеозапись следственного действия воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_2, бумажный конверт содержащий подногтевое содержимое ОСОБА_2 и вытяжки на нити марли с объекта № 1,2, бумажный конверт содержащий марлю с высушенными образцами крови обвиняемого ОСОБА_2, хранящиеся в деле, - оставить храниться в деле; полиэтиленовый пакет, содержащий смывы на ватные тампоны, джинсовые брюки, туфли ОСОБА_2, полиэтиленовый пакет, содержащий мужскую рубашку голубого цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, мужские трусы, принадлежавшие ОСОБА_3., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 382 от 31 декабря 2008 года), - уничтожить; полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, содержащим особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный, массой 10,07 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 367 от 05 декабря 2008 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко