Ухвала суду № 66837568, 31.05.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/3/2017

Справа № 537/6395/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи ПАТ «Банк Форум» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за генеральним кредитним договором №0011/08/19-KLIMV від 09 червня 2008 року в сумі 55362242 грн. 59 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним генеральний кредитний договорів №0011/08/19-KLIMV від 09 червня 2008 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія».

Розглянувши зустрічну позовну заяву, вислухавши думку представника позивача ПАТ «Банк Форум» та представника третьої особи ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», які не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позови взаємопов»язані та їх спільний розгляд є доцільним і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, то суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: