Вирок № 6683749, 15.10.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-41-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 07 февраля 1995 года судом Кировского района г. Днепропетровска по ст. 86-1 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по определению Днепропетровского областного суда от 28 марта 1995 года приговор изменен: срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений, по постановлению Дзержинского районного суда от 09 июня 2000 года неотбытый срок сокращен на 1/2 на основании ст. 9 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 11 мая 2000 года;

- 26 мая 2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2008 года, примерно в 08.30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, из не установленного следствием источника, возле дома № 8-А в пер. Орловском в г. Днепропетровске, незаконно приобрел, без цели сбыта, одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., с жидкостью, объемом 1,4 мл., содержащей согласно заключению химической экспертизы № 70/10/2636 от 01 октября 2008 года особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,168 г., которое незаконно оставил хранить при себе без цели сбыта.

16 сентября 2008 года, примерно в 12.00 часов, возле дома № 10 по ул. Липецкой в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, в ходе личного досмотра которого, в присутствии двух понятых, в правом кармане брюк ОСОБА_2 был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 03 октября 2008 года, примерно в 05.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, в не установленном следствием месте, по ул. Орловской в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастником преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно распределив роли каждого при совершении преступления.

03 октября 2008 года, примерно в 05.30 часов, реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, ОСОБА_2 совместно с неустановленным соучастником преступления прибыли к гаражу, находящемуся по АДРЕСА_4, где, реализуя условия предварительного сговора, действуя согласно отведенных им ролей, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, неустановленный соучастник преступления при помощи неустановленного следствием предмета открыл ворота вышеуказанного гаража, обеспечив возможность проникновения в него, то есть в хранилище. В это время ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления о возникновении возможной опасности. Неустановленный соучастник преступления проник в гараж, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно мотороллер «Ямаха Априо» серого цвета, рама № 4 LV НОМЕР_4, объем двигателя 49,9 см. куб., стоимостью 4000 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, и мотороллер «Сузуки Летс» черного цвета, рама № А НОМЕР_5, объем двигателя 49,9 см. куб., стоимостью 3800 гривен, принадлежащий ОСОБА_5

Таким образом, ОСОБА_2 совместно с неустановленным соучастником преступления с проникновением в хранилище тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 и потерпевшему ОСОБА_4, причинив последним материальный ущерб на вышеуказанные суммы, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места преступления скрылись.

Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, 02 ноября 2008 года, примерно в 11.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, находясь по месту жительства ОСОБА_3., по адресу: АДРЕСА_3, вступил с последним в предварительный сговор, распределив роли каждого при совершении преступления.

02 ноября 2008 года, примерно в 21.00 часов, реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. прибыли к домовладению АДРЕСА_6, где проживает визуально знакомая им ОСОБА_6, которая на тот момент по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, отсутствовала, о чем ОСОБА_2 было достоверно известно. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3., реализуя условия предварительного сговора, действуя согласно отведенных им ролей, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, подошли к забору, ограждающему территорию домовладения АДРЕСА_6, где ОСОБА_2, не заходя на территорию указанного домовладения, просунул свою руку через забор и уже с внутренней стороны двора открыл щеколду калитки забора, чем обеспечил возможность проникновения во двор домовладения. Затем ОСОБА_3. подошел к окну вышеуказанного дома, откуда выставил стекло, таким образом, обеспечив возможность проникновения в дом, а ОСОБА_2 с целью устранения препятствий для реализации преступного умысла запер в собачьей будке собаку, охранявшую территорию данного домовладения, и подпер с внешней стороны кирпичом и лопатой дверь будки. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3. через оконный проем проникли внутрь указанного дома, то есть в жилище, где ОСОБА_3. прошел в помещение детской комнаты, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащего ОСОБА_6, а именно: музыкальный усилитель «Пионер», стоимостью 500 гривен; DVD-проигрыватель «Самсунг» и дистанционный пульт к нему, общей стоимостью 419,20 гривен; кассетный магнитофон «Кэнвуд», стоимостью 400 гривен; кассетный видеоплеер «LG» и дистанционный пульт к нему, общей стоимостью 511 гривен; DVD-дики, в количестве 10 штук, стоимостью 15 гривен каждый, на общую сумму 150 гривен; ноутбук «LG», стоимостью 6490,20 гривен. В это время ОСОБА_2, действую согласно отведенной ему роли, прошел в комнату-спальню, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 300 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 17 гривен; кухонные весы «Гамма», стоимостью 100 гривен; денежные средства в сумме 55 гривен.

Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3. все вышеперечисленное похищенное имущество перенесли в коридор, сложили в пододеяльник, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6 и не представляющий для нее материальной ценности, после чего ОСОБА_2 через тот же оконный проем вылез из дома и стал принимать вышеуказанное похищенное имущество, которое ему через оконный проем передавал ОСОБА_3., находившийся внутри домовладения.

Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. с проникновением в жилище повторно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 8967,40 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, однако при этом пояснил, что осенью 2008 года, точной даты он не помнит, в АДРЕСА_6, около 20.00-21.00 часов, он, открыв калитку забора, зашел во двор дома № 9. Он знал, что хозяйка дома - ОСОБА_6 в то время была на работе. Он подошел к окну, надел садовые перчатки, с помощью ножа вытащил стекло из оконной рамы и проник в дом. Из дома он похитил: из одной комнаты DVD-проигрыватель «Самсунг», ноутбук «LG», кассетный видеоплеер «LG», аудио-магнитофон «Кенвуд», кухонные весы «Гамма», музыкальный усилитель «Пионер», а из другой комнаты - мобильный телефон «Нокиа» и 40 гривен. Затем в кухне он взял лежащую на полу простынь, завернул в нее все украденное и выставил ее через окно на улицу, а затем и сам вылез через окно на улицу. С похищенным он пошел домой к своему знакомому ОСОБА_3., придя туда около 22.00 часов. Дома у ОСОБА_3. находились брат, жена и мать последнего. ОСОБА_3. спросил его, чье это имущество, на что он ответил, что часть принадлежит ему, а часть он украл. Они договорились с ОСОБА_3., что утром пойдут и продадут аппаратуру. Затем он пошел к рынку «Озерка», где сдал в ломбарде украденный мобильный телефон «Нокиа» за 100 гривен. На следующий день, когда он шел вместе с ОСОБА_3. по пр. Петровского и нес в сумке DVD-проигрыватель, ноутбук и кухонные весы, их остановили работники милиции и попросили показать содержимое сумки, что он и сделал, пояснив при этом, что в сумке находится краденное имущество.

В один из дней октября 2008 года, около 05.30 часов, он через открытую калитку зашел во двор одного из домов по ул. Выборгской в г. Днепропетровске, где стоял мотороллер «Сузуки» черного цвета, незаметно для всех выкатил со двора указанный мотороллер. Завести двигатель мотороллера он не смог, так как для этого необходим ключ, которого в замке зажигания не оказалось. Он откатил мотороллер в балку на Шляховке, где после нескольких попыток все же завел мотороллер и поехал на нем кататься по улицам города. Около 12.00 часов, в районе пр. Петровского, он встретил знакомого - ОСОБА_7, которого подвез на ул. Бассейную, а сам поехал дальше. На улице Давыдова в г. Днепропетровске он остановился у магазина и в этот момент его задержали сотрудники милиции.

Приблизительно в сентябре 2008 года, около 10.00 часов, он встретил на улице знакомого парня по имени ОСОБА_8, с которым они пошли к киоску на ул. Орловской в г. Днепропетровске, где употребили по 100 г. водки. Затем ОСОБА_8 предложил ему приобрести у него психотропное вещество первитин, на что он согласился и купил у ОСОБА_8 за 20 гривен для личного употребления шприц, емкостью 2 мл., содержащий приблизительно 1,5 мл. первитина. Он положил шприц в задний карман надетых на нем брюк. Примерно в 11.00 часов того же дня, возле дома № 10 на ул. Липецкой, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых - мужчин изъяли у него вышеуказанный шприц с первитином.

Впоследствии в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил о полном признании своей вины и о том, что он полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в инкриминируемом преступлении изначально не признал и пояснил, что кражи он не совершал. Результаты дактилоскопической экспертизы сфальсифицированы.

Впоследствии в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. заявил о полном признании своей вины и о том, что он полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Помимо показаний подсудимых, их виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

по факту незаконного приобретения и хранения ОСОБА_2 психотропных веществ без цели сбыта:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 16 сентября 2008 года, около 12.00 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого к дому № 10 по ул. Липецкой в г. Днепропетровске, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ОСОБА_2 В результате досмотра у ОСОБА_2, в правом наружном кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., с прозрачной жидкостью, объемом примерно 1,6 мл. Как пояснил ОСОБА_2, в данном шприце находится психотропное вещество первитин, которое он приобрел 16 сентября 2008 года, около 08.30 часов, возле дома № 8-А по пер. Орловскому в г. Днепропетровске, у ранее незнакомого ему мужчины за 20 грн. и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный шприц с содержимым в его присутствии, в присутствии второго понятого и ОСОБА_2 был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен их подписями. О результатах проведенного личного досмотра сотрудником милиции был составлен протокол, где он, второй понятой и ОСОБА_2 поставили свои подписи (т. 1 л.д. 112);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколом личного досмотра от 16 сентября 2008 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_2, в правом наружном кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., содержащий прозрачную жидкость, объемом около 1,6 мл. (т. 1 л.д. 75);

- заключением химической экспертизы № 70/10/2636 от 01 октября 2008 года, согласно которому жидкость, объемом 1,4 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,168 г. (т. 1 л.д. 101-102);

- вещественным доказательством (т. 1 л.д. 107-108);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что она проживает с мужем - ОСОБА_11 и братом ОСОБА_4 03 октября 2008 года, около 03.00 часов, ее муж и брат приехали домой, поставили в гараж мотороллеры и пошли в дом. Указанный гараж находится по адресу: АДРЕСА_4. Этот гараж они арендовали у соседа. Ворота гаража запираются на винтовой замок. Около 09.00 часов 03 октября 2008 года муж пошел в гараж, а через несколько минут вернулся и сообщил, что из гаража пропало два мотороллера. Она сразу же вызвала сотрудников милиции. Из гаража пропал ее мотороллер «Сузуки Летс» черного цвета, который она приобрела 08 сентября 2007 года за 3800 гривен. Второй мотороллер - «Ямаха Априо» серого цвета - принадлежал ее брату, который купил его 07 июля 2007 года за 4000 гривен. В тот же день ОСОБА_11 позвонили и сообщили, что нашли их мотороллер. Ее брат поехал и забрал мотороллер «Сузуки Летс». Она сразу же узнала этот мотороллер, проверив номер его рамы.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он проживает со своей сестрой - ОСОБА_5 и ее мужем - ОСОБА_11 02 октября 2008 года, с 20.00 часов, он и ОСОБА_11 находились в гараже по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4. Данный гараж ОСОБА_11 арендует у соседа. В гараже они ремонтировали его мотороллер «Ямаха Априо», который он купил 07 июля 2007 года за 4000 гривен. Также в гараже находился мотороллер «Сузуки Летс» черного цвета, принадлежащий его сестре, который та купила 08 сентября 2008 года за 3800 гривен. В гараже они находились до 02.00 часов 03 октября 2008 года, после чего закрыли гараж на винтовой замок и пошли домой. Примерно в 10.00 часов 03 октября 2008 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и сообщил, что из гаража пропали вышеуказанные мотороллеры. Примерно в 12.00 часов ему опять позвонил ОСОБА_11 и сказал, что тому звонили работники милиции и сообщили о том, что один из их мотороллеров нашли. Поскольку ОСОБА_11 был на работе, то за мотороллером поехал он. По приезду на ул. Давыдова, 179, он увидел сотрудников милиции, с ними были какие-то два парня, а рядом стоял мотороллер. Он сразу же опознал мотороллер, принадлежащий его сестре, по цвету и номеру рамы. Замок на воротах гаража можно было открыть при помощи обычного болта.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11., которые аналогичны показаниям потерпевшего ОСОБА_4

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что осенью 2008 года, когда он гулял по ул. Орловской в г. Днепропетровске, то увидел знакомого ОСОБА_2, проезжающего на мотороллере черного цвета, остановил его и попросил подвезти его к магазину возле «Киевского» рынка. ОСОБА_2 согласился и подвез его к магазину. Затем они поехали обратно и остановились на ул. Давыдова. К ним на патрульном автомобиле подъехали сотрудники милиции и спросили у ОСОБА_2, чей мотороллер. ОСОБА_2 ответил, что мотороллер принадлежит ему. Однако вскоре к тому месту подъехал действительный хозяин мотороллера, который сразу же опознал свой мотороллер.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 03 октября 2008 года, примерно в 10.00 часов, на ул. Выборгской в г. Днепропетровске, возле магазина «Выборгский», он встретил знакомого ОСОБА_2, который был на мотороллере «Сузуки» черного цвета. ОСОБА_2 предложил ему купить данный мотороллер. На его вопрос к ОСОБА_2, где тот взял мотороллер, последний ответил, что нашел его возле двора частного дома по ул. Выборгской.

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 03 октября 2008 года (т. 1 л.д. 119);

- протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 03 октября 2008 года (т. 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра от 03 октября 2008 года, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по АДРЕСА_4, а также планом-схемой и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2008 года, в ходе которого у ОСОБА_2 был изъят мотороллер «Сузуки Летс» (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра мотороллера «Ямаха-априо», рама № 4LVНОМЕР_4, от 16 ноября 2008 года (т. 1 л.д. 201);

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 152-154, 161-164, 202-203);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_6:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_6. 02 ноября 2008 года, примерно в 07.40 часов, она ушла на работу, при этом дочь осталась дома. В период с 15.00 до 16.00 часов дочь пришла к ней на работу и осталась с ней. Со слов дочери, та закрыла дом и калитку на замок. Примерно в 22.40 часов того же дня она вместе с дочерью пришла домой и обнаружила, что калитка открыта, собака находилась в будке, при этом выход будки был закрыт кирпичом и лопатой. Входная дверь дома повреждений не имела, замки были в исправном состоянии. Зайдя в дом, она обнаружила, что в окне, которое находится возле входной двери, в коридоре, отсутствует стекло. Осмотрев окно, она увидела, что со стороны улицы с оконной рамы сняты «штапики» и стекло из окна аккуратно снято и поставлено рядом. Осмотрев дом, она обнаружила, что в коридоре на полу находится телевизор, который ранее находился в детской комнате. Когда она осмотрела детскую комнату, то обнаружила пропажу музыкального усилителя «Пионер», ДВД-проигрывателя «Самсунг», кассетного магнитофона, кассетного видеоплеера «LG», ДВД-дисков в количестве примерно 10 штук, ноутбука «LG», кухонных весов «Гамма». Из детской комнаты пропали пододеяльник, два пульта дистанционного управления. Из женской сумочки пропал мобильный телефон «Нокиа».

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что она проживает совместно с ОСОБА_3. по АДРЕСА_3. 02 ноября 2008 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_3. пришел домой совместно со своим знакомым - ОСОБА_2, при этом каждый из них нес сумку. Обе сумки принадлежат им. В сумках находилась различная бытовая техника - ДВД, видеомагнитофоны. Затем ОСОБА_2 ушел. 03 ноября 2008 года ОСОБА_2 пришел к ним рано утром и забрал имущество, которое лежало в сумках сверху, после чего ушел, а ОСОБА_3. оставался ждать его дома. Вернулся ОСОБА_2 примерно через пару часов, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3. забрали одну сумку и ушли. ОСОБА_3. вернулся домой во второй половине дня и находился дома до вечера. Вечером 03 ноября 2008 года ОСОБА_3. ушел, при этом забрал вторую сумку с содержимым, после чего больше домой не вернулся (т. 2 л.д. 12-13);

- протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 02 ноября 2008 года (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра от 02 ноября 2008 года, в ходе которого осмотрено домовладение АДРЕСА_6 и изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра от 03 ноября 2008 года, в ходе которого в присутствии двух понятых у ОСОБА_2 обнаружена и изъята сумка с кухонными весами «Гамма», ДВД-проигрывателем «Самсунг», ноутбуком «LG» с сетевым адаптером и компьютерной мышью к нему (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра от 03 ноября 2008 года, в ходе которого в присутствии двух понятых у ОСОБА_3. обнаружена и изъята сумка с покрывалом, видеомагнитофоном «Кенвуд», музыкальным усилителем «Пионер» (т. 1 л.д. 17);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28 ноября 2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте рассказал об обстоятельствах совершенной кражи (т. 2 л.д. 57-60);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 66/01-207 от 23 ноября 2008 года, согласно которому следы, изъятые при осмотре места происшествия дома АДРЕСА_6, перекопированные на липкие ленты, оставлены средним пальцем правой руки ОСОБА_3. и большим пальцем левой руки ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 243-250);

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 53, 63, 253-254);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Действия ОСОБА_3. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание. Преступления, совершенные ОСОБА_2, относятся к категории тяжких и средней тяжести. Преступление, совершенное ОСОБА_3., относится к категории тяжких. Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и месту предварительного заключения характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения. Подсудимый ОСОБА_3. по месту предварительного заключения характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим. Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимых, суд учитывает частичное возмещение материального ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_3., суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_3. невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 69, ст. 75 УК Украины в отношении ОСОБА_3. суд не усматривает.

Кроме того, в отношении ОСОБА_3. необходимо применить ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как он совершил преступление, не отбыв наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 26 мая 2008 года.

Исправление ОСОБА_2, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия потерпевшими (гражданскими истцами) были заявлены гражданские иски о взыскании возмещения причиненного преступлениями материального ущерба: ОСОБА_4 на сумму 4000 грн., ОСОБА_5 на сумму 3800 грн., ОСОБА_6 на сумму 7558 грн.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ущерб возмещен в полном объеме, а потерпевшей ОСОБА_6 ущерб возмещен на сумму 7909,40 грн., то есть на сумму, превышающую исковые требования, в связи с чем производство по делу в части указанных гражданских исков надлежит прекратить.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. проведение по делу химического исследования № 4881 от 23 сентября 2008 года, 300,48 грн. за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/2636 от 01 октября 2008 года, 375,60 грн. за проведение по делу трасологической экспертизы № 66/02-201 от 08 декабря 2008 года, а всего 976,56 грн.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3. надлежит солидарно взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 375,60 грн. за проведение по делу дактилоскопической экспертизы № 66/01-207 от 23 ноября 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 года лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока трех лет не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на п одписку о невыезде , освободив его из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу отменить.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание: 4 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 26 мая 2008 года и определить окончательное наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 03 ноября 2008 года.

Производство по делу в части гражданских исков потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прекратить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 976 гривен 56 копеек за проведение химических исследования и экспертизы, а также трасологической экспертизы по делу, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 375 гривен 60 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: гарантийные талоны на видеомагнитофон «LG» и ДВД «Самсунг», ноутбук «LG» (S\N 801KSWK030753), адаптер к ноутбуку «LG», компьютерную мышь «Pleomax», кухонные весы «GAMMA» модели ВХ 9290 (s\n 2006/05), DVD «Samsung» модель DVD-1306Kseo ( s\n 6RCLB00411B), видеомагнитофон «Kenwood» (s\n 60800010), музыкальный усилитель «Пионер» (s\n 1092903), находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, а также ДВД-диск со следом пальца руки, два блокнота со следами пальцев рук, находящиеся на хранении в камере хранении вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 378 от 16 декабря 2008 года), - передать законному собственнику ОСОБА_6; матерчатые сумки черного и синего цветов, покрывало белого цвета с полосами коричневого цвета, находящиеся на хранении у ОСОБА_1, - оставить ОСОБА_1; мотороллер «Ямаха Априо», рама № 4LVНОМЕР_4, а также талон на него, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, - оставить законному собственнику ОСОБА_4; мотороллер «Сузуки Летс», рама № А148-НОМЕР_5, а также талон к нему, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, - оставить законному собственнику ОСОБА_5; полиэтиленовый пакет со шприцем, емкостью 2,0 мл., с жидкостью, объемом 0,4 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 331 от 30 октября 2008 года), - уничтожить; бумажный конверт, содержащий темную дактилопленку со следами низа обуви, а также бумажный конверт, содержащий две липкие ленты с двумя следами пальцев рук, хранящиеся в деле, - хранить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко