Ухвала суду № 66837126, 15.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
15.03.2017
Номер справи
161/3968/17
Номер документу
66837126
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/3968/17

Провадження № 2/161/1916/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заявуОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Груп» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Груп» про стягнення солідарно боргу за договором безпроцентної позики від 06.06.2014 року в розмірі 600000,00 грн.

В даній позовній заяві позивач зазначає, що 06 червня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до п. 2.1. розмір позики становить 600000,00 грн. Відповідно до п. 4.1. Договору строк позики було визначено до 06 червня 2016 року. Також, 06 червня 2014 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вищезазначеним договором між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Навігатор - Груп» було укладено Договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання всіх зобовязань ОСОБА_2, що виникли з Договору безпроцентної позики від 06 червня 2014 року, який був укладений між кредитором та боржником.

Зазначає, що станом на 07 червня 2016 року, кошти в розмірі 600000,00 грн. від ОСОБА_2 чи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор - Груп» ним отримані не були.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що майно не є під арештом, та що відповідач не позбавлений права відчужити майно будь-яким третім особам, що призведе до порушення його законних прав та інтересів.

Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на усе нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Груп», код ЄДРПОУ 33681119, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, 11, в межах суми боргу 600000,00 грн.; вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору вчиняти дії спрямовані на реєстрацію зміни власника на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Груп», код ЄДРПОУ 33681119, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, 11, а саме: приміщення виставково-торгівельного центру загальною площею 1110,8 кв.м., яке розташоване у м. Луцьку, по вул. Єршова, 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано: причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України: у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.

Як вбачається із заявлених позовних вимог про стягнення боргу позики, заходи забезпечення позову є цілком співмірними із заявленими позивачем вимогам та випливають з їх суті, тобто узгоджуються з нормою ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, або на підставі заяви власника обєкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного обєкта нерухомого майна.

Про зупинення реєстраційних дій на підставі рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій державний реєстратор невідкладно повідомляє власника обєкта нерухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявник використовуючи своє право, яке передбачено чинним законодавством України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в межах суми боргу та заборони державному реєстратору вчиняти дії повязані з реєстрацією речевого права, а саме: зміни власника спірного майна, а також те, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку, про задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Груп», код ЄДРПОУ 33681119, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, 11, в межах суми боргу 600000,00 грн.; та заборони державному реєстратору вчиняти дії спрямовані на реєстрацію зміни власника на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Груп», код ЄДРПОУ 33681119, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, 11, а саме: приміщення виставково-торгівельного центру загальною площею 1110,8 кв.м., яке розташоване у м. Луцьку, по вул. Єршова, 11.

На думку суду, невжиття заходів забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили може утруднити або зробити неможливим виконання такого рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на усе нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Груп», код ЄДРПОУ 33681119, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, 11, в межах суми боргу 600000,00 грн.

Заборонити державному реєстратору вчиняти дії спрямовані на реєстрацію зміни власника на приміщення виставково-торгівельного центру загальною площею 1110,8 кв.м., яке розташоване у м. Луцьку по вул. Єршова, 11, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Груп», код ЄДРПОУ 33681119, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, 11.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради для відому та негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66837126 ?

Документ № 66837126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66837126 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66837126 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66837126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66837126, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 66837126, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66837126 відноситься до справи № 161/3968/17

Це рішення відноситься до справи № 161/3968/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66837125
Наступний документ : 66856181