Ухвала суду № 66836873, 13.02.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/768/14-a

13 лютого 2017 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. ознайомившись із заявою Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 Тернопільський окружний адміністративний суд виніс постанову по адміністративній справі №819/768/14-а, якою в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності щодо прийняття рішення про реєстрацію змін до статуту релігійної громади "Свято-Миколаївської церкви" Української Автокефальної Православної церкви" м.Бучач, скасування частини 2 розпорядження Голови Тернопільської №236-од "Про реєстрацію статуту релігійних громад УАПЦ міста Бучача Бучацького району" щодо реєстрації статуту релігійної громади "Парафія Святого Отця Миколая міста Бучач Тернопільської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви" та зобов'язання Тернопільської обласної державної адміністрації зареєструвати зміни до статуту релігійної громади "Парафія Свято-Миколаївської церкви", прийняті на загальних зборах 22 вересня 2013 року і викладені в заяві від 26 вересня 2013 року, - відмовив.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 дану постанову скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову, а саме, визнано протиправною бездіяльність Тернопільської обласної державної адміністрації щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 26 вересня 2013 року про реєстрацію змін до статуту у порядку, передбаченому Законом України «Про свободу совісті та релігійні організації» та зобов'язано Тернопільську обласну державну адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 26 вересня 2013 року про реєстрацію змін до статуту у порядку, передбаченому Законом України «Про свободу совісті та релігійні організації» та прийняти відповідне рішення.

06.02.2017 головний державний виконавець Медведєв О.В. Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про роз'яснення судового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 19 постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішення про роз'яснення рішення суду, оскільки постанова Тернопільського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №819/768/14-а скасована, роз'яснення Тернопільським окружним адміністративним судом способу її виконання є неможливим.

Суд також роз'яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про роз'яснення судового рішення -відмовити.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.